Решение по делу № 12-127/2014 от 17.02.2014

Дело № 12-127/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                     14 апреля 2014 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Ромахина И.Н., рассмотрев жалобу Тихонова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Д.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Тихонов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указал, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, кроме того, транспортным средством он не управлял.

    Тихонов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Защитник Тихонова Д.А. Трубихова Т.Ю., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и его защитника, поскольку судебное заседание по рассмотрению настоящей жалобы назначалось трижды, при этом Тихоновым Д.А. ни по одному из трех указанных в материалах дела адресов судебная корреспонденция не получалась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судьей удовлетворено ходатайство защитника Трубиховой Т.Ю. об отложении рассмотрения жалобы, при этом она была лично извещена о дате и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, по телефону.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Тихонова Д.А. и его защитника злоупотребления правом, и, учитывая необходимость соблюдения процессуальных сроков по делам данной категории, рассматривает дело в их отсутствие.

Сотрудники ОГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно п.п. 1, 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Юридическая обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. водитель Тихонов Д.А., управлявший транспортным средством – автомобилем Лада 217130, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД при движении по проезду Дорожников в сторону <адрес>.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Тихонов Д.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, покраснение глаз, шаткая походка, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тихонов Д.А. отказался.

Направление водителя Тихонова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых.

Следовательно, Тихонов Д.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования как на месте, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Виновность Тихонова Д.А. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Тихонов Д.А. отказался от прохождения всех видов освидетельствования в присутствии двух понятых (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Тихонов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом задержания транспортного средства. (л.д.7)

Кроме того, доказательством виновности Тихонова Д.А. является данное им непосредственно при составлении протоколов объяснение, в соответствии с которым он ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.00 мин. управлял указанным выше транспортным средством, двигался по проезду Дорожников в сторону <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. На требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования он в присутствии двух понятых ответил отказом, поскольку у него не было времени. (л.д.9)

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия Тихонова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о назначении Тихонову Д.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, в соответствии с санкцией данной статьи.

При назначении Тихонову Д.А. административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержащийся в жалобе довод Тихонова Д.А. о том, что он не управлял автомобилем, не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами.

Не может судья согласиться и с доводами автора жалобы об отсутствии у мирового судьи оснований для рассмотрения дела в отсутствие Тихонова Д.А. в связи с его ненадлежащим извещением.

Как следует из материалов дела, Тихонов Д.А. присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где мировым судьей было удовлетворено его ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью заключить соглашение с адвокатом. (л.д.12-15)

Согласно справочному листу Тихонов Д.А. был извещен под роспись о дате и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.00 мин.

Вместе с тем, Тихонов Д.А. в судебное заседание явился, при этом ДД.ММ.ГГГГ представил на судебный участок ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства мировому судье <адрес>. К ходатайству Тихоновым Д.А. приложен договор аренды жилого помещения в р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный свидетелем ИП Бочарниковой И.А. (л.д.16-18)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства Тихонова Д.А. о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, поскольку пришел к выводу о наличии злоупотребления правом в его действиях, так как при составлении протоколов Тихонов Д.А. сотрудникам полиции при наличии договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ сообщил иной адрес проживания, а именно: <адрес>, этот же адрес указан им в собственноручно написанном объяснении. Кроме того, Тихоновым Д.А. судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ получено именно по указанному адресу.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Тихонова Д.А. о передаче дела для рассмотрения мировому судье <адрес>, и обоснованно рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом.

Каких-либо иных доводов в подтверждение невиновности Тихонова Д.А. в совершении административного правонарушения жалоба не содержит и судье не приведено. С учетом вышеизложенного судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

         Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 Ко АП РФ, судья

                                                          Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░:                                                                              ░.░.░░░░░░░░