Решение по делу № 33-46132/2018 от 23.11.2018

Судья – Горов Г.М. Дело № 33-46132/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей: Роговой С.В., Палянчук Т.А.

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре Красулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Цацура С.В. по доверенности Пация Д.В. на определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Адлерского районного суда г.Сочи от 24 июля 2018 года в удовлетворении заявление Цацуры С.В. о восстановлении срока подачи апелляционный жалобы на решение суда от 22 марта 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации г.Сочи к Ширяеву А.В., Цацура С.В. о сносе самовольной постройки отказано.

В частной жалобе поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Цацура С.В. по доверенности Пация Д.В. просит определение Адлерского районного суда г.Сочи от 24 июля 2018 года отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование. В обоснование доводов жалобы указала, что обжалуемое определение незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, без учета существа спора.

Проверив материалы дела, выслушав представителя администрации г.Сочи по доверенности Плотникова Д.И., представителя департамента по надзору в сфере строительства Краснодарского края по доверенности Ржевскую А.И., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Адлерского районного суда вступило в законную силу 28 апреля 2018 года администрации г.Сочи в удовлетворении исковых требований к Цацура С.В. и Ширяеву А.В. отказано. Встречные исковые требования Цацуры С.В. и Ширяева С.В. к администрации г.Сочи удовлетворенны частично.

На основании ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 19.06.2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Судебной коллегией установлено, что Цацура С.В. был надлежаще уведомлен о судебном заседании на 22.03.2018 года.

Вместе с тем, решение Адлерского районного суда г.Сочи от 22 марта 2018 года было получено им несвоевременно, после истечения процессуального срока на его обжалование.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен Цацура С.В. по уважительной причине.

В силу п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Анапского городского суда от 24 июля 2018 года, и восстановить Цацура С.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 22 марта 2018 года.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 июля 2018 года отменить.

Восстановить Цацура С.В. пропущенный процессуальный срок обжалования решения Адлерского районного суда г.Сочи от 22 марта 2018 года по гражданскому делу <...> по исковому заявлению администрации г.Сочи к Ширяеву А.В., Цацура С.В. о сносе самовольной постройки и встречному исковому заявлению Ширчяева А.В., Цацура С.В. к администрации г.Сочи о признании права собственности на многоквартирный жилой дом.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: