Решение по делу № 2-893/2016 (2-5947/2015;) ~ М-5721/2015 от 28.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Киракосян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к Гришанину Владимиру Алексеевичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гришанину В.А., в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму <данные изъяты>., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., указав в обоснование иска на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя Гришанина В.А., нарушившего ПДД, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г.н. № застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., и у истца возникло право предъявить требование о взыскании страховой выплаты к причинителю вреда.

Представитель СПАО «Ингосстрах» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Гришанин В.А. признал исковые требования СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска, которое не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и принимается судом.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, то есть своей вины в ДТП и размера ущерба, а также наличие в материалах дела документов подтверждающих обоснованность исковых требований, в том числе наличие у истца права в порядке суброгации требовать взыскания с причинителя ущерба указанной денежной суммы, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежной суммы <данные изъяты>., не превышающей размер выплаченного страхового возмещения, и расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Гришанину Владимиру Алексеевичу – удовлетворить.

Взыскать с Гришанина Владимира Алексеевича в пользу СПАО «Ингосстрах», в порядке суброгации, в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму <данные изъяты> а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов