Решение по делу № 2-1817/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1817/2015

Решение

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Хруниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Якоба С.С. к ООО «ГОЛ», Храпову А.В., УФССП России по Омской области, ТУ Росимущества в Омской области о признании договора купли-продажи недействительным,

Установил:

Якоб С.С. обратился в суд с названным иском к ООО «ГОЛ», Храпову А.В., УФССП России по Омской области, ТУ Росимущества в Омской области, указывая, что 10.02.2015 года между ООО «ГОЛ» и Храповым А.В. была совершена сделка по продаже арестованного залогового имущества - комплекса для хранения и перекачки масла, находящегося на хранении у поверенной фирмы ТУ Росимущества в Омской области - ООО «ГОЛ». Оплата по сделке произведена в кассу ОАО «Россельхозбанка» по приходно-кассовому ордеру № от 10.02.2015 года в сумме 541 600 рублей. Ориентировочная стоимость имущества, указанная судебным приставом по акту ареста составляет около 540 000 рублей, в том числе: 1. комплект оборудования для хранения и перекачки масла, в том числе: емкость для хранения и перекачки масла - 4 шт., колонка КМР 83-05-2 - 1 шт., рама (станина) 1995 г/в - 1 шт., электродвигатель асинхронный тип 4АМА-80А493- 1 шт., трубопровод малый, 1985 г/в, диаметр 20 мм - 1 шт., кран крупового типа 1985 г/в - 1 шт., труба наполнения емкостей - 1 шт., насос НШ-10-Е-ЗЛ 1985 г/в - 1 шт., пульт управления 1985 г/в для автоматического включения и дозирования -1 шт., электрощитовая цепи управления, автоматическая защита, оборудования на АЗС- 1 шт., колонка дистанционного управления -1 шт., пистолет заправочный ПЗ-Д9-25 - 1 шт., трубопровод наполнения емкостей - 1 шт.; 2. колонка бензиновая НАРА 22, 1985 г/в (инв.№) - 5 шт.; 3. емкость для хранения нефтепродуктов (инв. №) - 8 шт.; 4. емкость для хранения нефтепродуктов (инв.№) 1971 г.в. зав. № н/у - 1 шт.; 5. емкость для хранения нефтепродуктов инв. №, 1985 г/в. Зав.№ - 1 шт.; 6. емкость для хранения нефтепродуктов инв.№, 1991 г.в. зав. № - 1 шт.; 7. емкость для хранения нефтепродуктов инв.№, 1985 г.в. зав. № - 1 шт.; 8. емкость для хранения нефтепродуктов зав. № н/у, инв. № шт.; 9. емкость для хранения нефтепродуктов зав. №, инв.№ - 1 шт.; 10. емкость для хранения нефтепродуктов зав. №, инв. № - 1 шт.; 11. колонка НАРА 22 (инв.№) - 3 шт.

Согласно спецификации № 3334 от 07.11.2014 года, указанное арестованное имущество было передано в ООО АД «Сириус» для проведения торгов по его реализации. Истец обратился в ООО АД «Сириус» с целью подачи заявления об участии в торгах, оформить для этого договор о задатке и оплатить задаток, чтобы на торгах приобрести это арестованное имущество. Между тем, в ООО АД «Сириус» ему сказали, что указанное имущество удерживает и отказывается передавать фирма, осуществляющая его хранение в лице ООО «ГОЛ», в связи с чем, он подал заявление о намерении приобрести указанное имущество. Посредством телефонного звонка истец также обратился в ООО «ГОЛ» с целью узнать, передано ли, находящееся у него на хранении, арестованное имущество в ООО АД «Сириус». На что был получен ответ, что данное арестованное имущество уже реализовано. Как оказалось ООО «ГОЛ» незаконно продал арестованное имущество бывшему директору должника ООО «Покровский» - Храпову А.В. без проведения торгов, а так же, не имея на то полномочий, чем нарушил действующее законодательство. Считает, что поскольку он является заинтересованным лицом, так как намеревался участвовать в торгах и приобрести указанное арестованное имущество, то имеет право на обжалование сделки по отчуждению указанного выше арестованного имущества, что подтверждается заявлением на приобретение арестованного имущества, поданным им 03.03.2015 года в ООО АД «Сириус». На основании изложенного, со ссылкой на положения Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с допущенными нарушениями законодательства, выразившимися в продаже арестованного имущества неуполномоченным лицом - ООО «ГОЛ» и без проведения торгов, просит признать недействительным договор купли-продажи от 10.02.2015 года по продаже арестованного имущества, заключенный между ООО «ГОЛ» и Храповым А.В. /т. № 1 л.д. 2-6/.

В судебном заседании истец Якоб С.С. участия не принимал, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Головина Ю.И., действующая на основании доверенности /т. № 1 л.д. 28/, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснила, что требования заявлены только к ответчикам ООО «ГОЛ» и Храпову А.В., самостоятельных требований к УФССП России по Омской области, ТУ Росимущества в Омской области истец не имеет.

В судебном заседании представитель ответчика ТУ Росимущества в Омской области Волчков А.Н., действующий на основании доверенности /т. № 1 л.д. 27/, заявленные исковые требования не признал. В порядке ст. 35 ГПК РФ представил в материалы дела письменный отзыв на иск, указав, что истец не является стороной оспоримой сделки, не ссылается на норму права, указывая, какие охраняемые законом его права и интересы нарушает сделка, или какие неблагоприятные последствия данная сделка для него повлекла. Порядок хранения арестованного имущества должника, закреплен в ст. 86 ФЗ от 01.02.2008г. «Об исполнительном производстве», где сказано что, недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись, в акте о наложении ареста, должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. ТУ Росимущества в Омской области действует на основании и строго в рамках Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278. 30.12.2014 года между ТУ Росимущества в Омской области и ООО Аукционерный дом «Сириус» был заключен государственный контракт № 30-ГК на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов и актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Омской области. 05.11.2014 года ТУ Росимущества в Омской области в рамках государственного контракта оформило поручение на реализацию арестованного имущества должника ООО «Покровского», ООО Аукционному дому «Сириус». В соответствии с указанным поручением ООО Аукционный дом «Сириус» обязан осуществить действия по приему вышеуказанного имущества от судебного пристава-исполнителя по акту приема-передачи имущества на реализацию и приступить к подготовке и проведению продажи вышеуказанного имущества. С момента подписания акта приема-передачи имущества ответственность за хранение принятого имущества возлагается на исполнителя. Согласно п. 2.3 Приказа от 25.07.2008 года № 149 «Об утверждении порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, судебный пристав-исполнитель передает имущество должника на реализацию по акту приема-передачи Росимуществу, его территориальному органу или специализированной организации. В связи с тем, что до настоящего времени имущество должника, на которое наложен арест, надлежащим образом и в установленном порядке не было передано судебным приставом-исполнителем в Аукционный дом «Сириус», торги по продаже указанного в исковом заявлении имущества не производились. /т. № 1 л.д. 21-23/.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «ГОЛ», УФССП России по Омской области, ответчик Храпов А.В. не явились, извещены надлежаще, в порядке ст. 35 ГПК РФ возражений относительно заявленного иска в материалы дела не представили.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» Бабенко Я.С., действующая на основании доверенности /т. № 1 л.д. 26-26 оборот/, пояснила, что не имеется правовых оснований для удовлетворения иска, поддержала позицию представителя ТУ Росимущества в Омской области.

В судебном заседании представители третьих лиц ООО АД «Сириус», ООО «Покровский» участия не принимали, извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Омска от 01.06.2012 года, постановленным по гражданскому делу № 2-2516/2012 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Покровский», Храпову А.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, с ООО «Покровский», Храпова А.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 3 034 971 рублей 20 копеек, из них: 2 965 281 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 69 288 руб. 74 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 401 руб. 32 коп. – неустойка; взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по 11 687 руб. 43 коп. с каждого; обращено взыскание на принадлежащее ООО «Покровский» оборудование нефтебазы, а именно: 1. комплект оборудования для хранения и перекачки масла, в том числе: емкость для хранения и перекачки масла - 4 шт., колонка КМР 83-05-2 - 1 шт., рама (станина) 1995 г/в - 1 шт., электродвигатель асинхронный тип 4АМА-80А493- 1 шт., трубопровод малый, 1985 г/в, диаметр 20 мм - 1 шт., кран крупового типа 1985 г/в - 1 шт., труба наполнения емкостей - 1 шт., насос НШ-10-Е-ЗЛ 1985 г/в - 1 шт., пульт управления 1985 г/в для автоматического включения и дозирования -1 шт., электрощитовая цепи управления, автоматическая защита, оборудования на АЗС- 1 шт., колонка дистанционного управления -1 шт., пистолет заправочный ПЗ-Д9-25 - 1 шт., трубопровод наполнения емкостей - 1 шт.; 2. колонка бензиновая НАРА 22, 1985 г/в (инв. №) - 5 шт.; 3. емкость для хранения нефтепродуктов (инв. №) - 8 шт.; 4. емкость для хранения нефтепродуктов (инв. №) 1971 г.в. зав. № н/у - 1 шт.; 5. емкость для хранения нефтепродуктов инв. №, 1985 г/в. зав. № - 1 шт.; 6. емкость для хранения нефтепродуктов инв. №, 1991 г.в. зав. № - 1 шт.; 7. емкость для хранения нефтепродуктов инв. №, 1985 г.в. зав. № - 1 шт.; 8. емкость для хранения нефтепродуктов зав. № н/у, инв. № - 1 шт.; 9. емкость для хранения нефтепродуктов зав. №, инв. № - 1 шт.; 10. емкость для хранения нефтепродуктов зав. № 714577, инв. № шт.; 11. колонка НАРА 22 (инв. №) - 3 шт. посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества равной залоговой в общем размере 1 236 632 рублей, для уплаты из стоимости предмета залога суммы указанной задолженности, а также обращено взыскание на принадлежащее ООО «Покровский», недвижимое имущество, посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества равной залоговой в общем размере 2 340 000 рублей, для уплаты из стоимости предмета залога суммы указанной задолженности. /т. № 1 л.д. 42-49/.

Указанное решение вступило в законную силу 22.08.2012 года.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что в нарушение процедуры проведения торгов по реализации арестованного имущества, а именно: комплекта оборудования для перекачки и хранения масла, 8 колонок бензиновых НАРА, 15 емкостей для хранения нефтепродуктов 10.02.2015 года между ООО «ГОЛ» и Храповым А.В. была совершена сделка по реализации данного имущества, находящегося на хранении у поверенной фирмы ТУ Росимущества в Омской области - ООО «ГОЛ». Просит признать указанную сделку незаконной.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 4 вышеуказанного Федерального закона закрепляет принцип законности при осуществлении исполнительного производства.

Согласно материалам дела, на основании исполнительного листа, выданного 28.08.2012 года Центральным районным судом г. Омска по делу № 2-2516/2012, постановлением СПИ Омского РОСП от 03.10.2012 года в отношении должника ООО «Покровский» возбуждено исполнительное производство № о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 965 281 рубля 14 копеек, обращении взыскания на оборудование нефтебазы посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества равной залоговой в общем размере 1 236 632 рубля, в пользу взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». /т. № 1 л.д. 50-51/.

В силу положений ст. 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:

1) недвижимого имущества;

2) ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);

(в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 327-ФЗ)

3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);

4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;

5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;

6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;

7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В соответствии с договором от 03.09.2013 года в рамках исполнительного производства ООО "Г" была проведена оценка рыночной стоимости предмета залога – указанного выше оборудования нефтебазы. По результатам оценки рыночная стоимость оцениваемых объектов составила округленно с учетом НДС, составила 677 000 рублей. /т. № 2 л.д. 33-34/.

Определением Центрального районного суда г. Омска от 21.10.2013 года по заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судом изменен порядок исполнения решения Центрального районного суда г. Омска от 01.06.2012 года, в части установления начальной продажной стоимости оборудования нефтебазы в общем размере 541 600 рублей. /т. № 2 л.д. 24-31/.

На основании исполнительного листа, выданного 28.08.2012 года Центральным районным судом г. Омска по делу № 2-2516/2012, постановлением СПИ Омского РОСП от 15.04.2014 года в отношении должника ООО «Покровский» возбуждено исполнительное производство № о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 965 281 рубля 14 копеек, обращении взыскания на оборудование нефтебазы посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества равной залоговой в общем размере 1 236 632 рубля, в пользу взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». /т. № 2 л.д. 22-23/.

Определением Центрального районного суда г. Омска от 21.07.2014 года по заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судом изменен порядок исполнения решения Центрального районного суда г. Омска от 01.06.2012 года, в части установления начальной продажной стоимости емкости для хранения нефтепродуктов 55 м. куб. зав. № – на 39 920 рублей, емкости для хранения нефтепродуктов 75 м. куб., зав. № – на 50 640 рублей. /т. № 2 л.д. 71-78/.

Согласно ст. 86 Закона об исполнительном производстве, недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

21 августа 2014 года СПИ Омского РОСП УФССП России по Омской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) - оборудования нефтебазы в количестве 27 наименований на сумму 541 600 рублей. Местом хранения арестованного имущества установлен адрес: <адрес>. /т. № 2 л.д. 61-66/.

Постановлением СПИ Омского РО УФССП России по Омской области от 21.08.2014 года ответственным хранителем имущества, подвергнутого описи и аресту - указанного выше оборудования нефтебазы, назначено ООО «ГОЛ». При этом указано, что имущество, расположенное в <адрес>, передано на ответственное хранение согласно акту от 21.08.2014 года. /т. № 2 л.д. 67-68/.

В силу ст. 87 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Положениями ст. 89 Закона об исполнительном производстве установлено, что Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Как следует из материалов дела, постановлением СПИ Омского РОСП УФССП России по Омской области от 29.08.2014 года оборудование нефтебазы, а именно: 1. комплект оборудования для хранения и перекачки масла, в том числе: емкость для хранения и перекачки масла - 4 шт., колонка КМР 83-05-2 - 1 шт., рама (станина) 1995 г/в - 1 шт., электродвигатель асинхронный тип 4АМА-80А493- 1 шт., трубопровод малый, 1985 г/в, диаметр 20 мм - 1 шт., кран крупового типа 1985 г/в - 1 шт., труба наполнения емкостей - 1 шт., насос НШ-10-Е-ЗЛ 1985 г/в - 1 шт., пульт управления 1985 г/в для автоматического включения и дозирования -1 шт., электрощитовая цепи управления, автоматическая защита, оборудования на АЗС- 1 шт., колонка дистанционного управления -1 шт., пистолет заправочный ПЗ-Д9-25 - 1 шт., трубопровод наполнения емкостей - 1 шт.; 2. колонка бензиновая НАРА 22, 1985 г/в (инв.№) - 5 шт.; 3. емкость для хранения нефтепродуктов (инв. №) - 8 шт.; 4. емкость для хранения нефтепродуктов (инв.№) 1971 г.в. зав. № - 1 шт.; 5. емкость для хранения нефтепродуктов инв. №, 1985 г/в. Зав.№ - 1 шт.; 6. емкость для хранения нефтепродуктов инв.№, 1991 г.в. зав. № - 1 шт.; 7. емкость для хранения нефтепродуктов инв.№, 1985 г.в. зав. № - 1 шт.; 8. емкость для хранения нефтепродуктов зав. № н/у, инв. № шт.; 9. емкость для хранения нефтепродуктов зав. №, инв.№ - 1 шт.; 10. емкость для хранения нефтепродуктов зав. №, инв. № - 1 шт.; 11. колонка НАРА 22 (инв.№) - 3 шт. Итого на общую сумму 531 600 рублей в количестве 27 лотов передано в ТУ Росимущество в Омской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. /т. № 2 л.д. 107-109/.

29 августа 2014 года УФССП России по Омской области возвращена заявка № 38 318 на реализацию арестованного имущества (оборудование) должника ООО «Покровский» (отзыв исполнительного документа). /т. № 2 л.д. 106/.

Постановлением СПИ Омского РОСП УФССП России по Омской области от 14.10.2014 года оборудование нефтебазы, а именно: 1. комплект оборудования для хранения и перекачки масла, в том числе: емкость для хранения и перекачки масла - 4 шт., колонка КМР 83-05-2 - 1 шт., рама (станина) 1995 г/в - 1 шт., электродвигатель асинхронный тип 4АМА-80А493- 1 шт., трубопровод малый, 1985 г/в, диаметр 20 мм - 1 шт., кран крупового типа 1985 г/в - 1 шт., труба наполнения емкостей - 1 шт., насос НШ-10-Е-ЗЛ 1985 г/в - 1 шт., пульт управления 1985 г/в для автоматического включения и дозирования -1 шт., электрощитовая цепи управления, автоматическая защита, оборудования на АЗС- 1 шт., колонка дистанционного управления -1 шт., пистолет заправочный ПЗ-Д9-25 - 1 шт., трубопровод наполнения емкостей - 1 шт.; 2. колонка бензиновая НАРА 22, 1985 г/в (инв.№) - 5 шт.; 3. емкость для хранения нефтепродуктов (инв. №) - 8 шт.; 4. емкость для хранения нефтепродуктов (инв.№) 1971 г.в. зав. № н/у - 1 шт.; 5. емкость для хранения нефтепродуктов инв. №, 1985 г/в. Зав.№ - 1 шт.; 6. емкость для хранения нефтепродуктов инв.№, 1991 г.в. зав. № - 1 шт.; 7. емкость для хранения нефтепродуктов инв.№, 1985 г.в. зав. № - 1 шт.; 8. емкость для хранения нефтепродуктов зав. № н/у, инв. № - 1 шт.; 9. емкость для хранения нефтепродуктов зав. №, инв.№ - 1 шт.; 10. емкость для хранения нефтепродуктов зав. №, инв. № - 1 шт.; 11. колонка НАРА 22 (инв.№) - 3 шт. Итого на общую сумму 531 600 рублей в количестве 27 лотов передано в ТУ Росимущества в Омской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. /т. № 2 л.д. 120-121/.

СПИ Омского РОСП УФССП России по Омской области направлена заявка на торги арестованного имущества. /т. № 2 л.д. 122-123/.

25 октября 2014 года УФССП России по Омской области в адрес ТУ Росимущества в Омской области направлено уведомление № 04-20/23593 о готовности к реализации арестованного имущества согласно заявке судебного пристава-исполнителя от 24.10.2014 № 39 401. Цена арестованного имущества составляется 541 600 рублей, имущество находится на хранении у ООО «ГОЛ».

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента РФ от 12.05.2008 N 724, Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432).

Приказом ФССП РФ N 347, Росимущества N 149 от 25.07.2008 утвержден Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

05 ноября 2014 года ТУ Росимущества в Омской области в адрес УФССП России по Омской области направлено извещение № 23593 о том, что по уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества от 25.10.2014 по заявке судебного пристава-исполнителя от 24.10.2014 года № 39401 принято решение о реализации арестованного имущества должника через организацию – поверенного ТУ Росимущества в Омской области – ООО Аукционный дом «Сириус».

30 декабря 2014 года между ТУ Росимущества в Омской области и ООО Аукционерный дом «Сириус» был заключен государственный контракт № 30-ГК, на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов и актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Омской области.

В рамках указанного государственного контракта 05 ноября 2014 года между ТУ Росимущества в Омской области и ООО Аукционный дом «Сириус» было подписано поручение № 1375-672/2-ГК на реализацию арестованного имущества, предметом которого являлось совершение ООО Аукционный дом «Сириус» (исполнитель) от имени ТУ Росимущества в Омской области (заказчик) юридических действий (оказание услуг) по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Омской области согласно заявке на реализацию судебного пристава-исполнителя № 39401 от 24.10.2014 года.

Положениями п. 2.1. поручения предусмотрено, что исполнитель в течение 5 рабочих дней со дня оформления поручения заказчика осуществляет действия по приему вышеуказанного имущества от судебного пристава-исполнителя по акту приема-передачи имущества на реализацию (по установленной форме) и приступает к подготовке и проведению продажи имущества. /т. № л.д. 24-25/.

Согласно спецификации № 3334 от 07.11.2014 года, указанное арестованное имущество было передано в ООО АД «Сириус» для проведения торгов по его реализации.

17 февраля 2015 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в адрес СПИ Омского РОСП УФССП Росси по Омской области направлено письмо о частичном погашении задолженности в отношении ООО «Покровский» Храповым ( как поручителем) А.В., из которого следует, что согласно письма Храпова А.В., а также приходно-кассового ордера № 3453 в счет погашения задолженности по исполнительному листу Центрального районного суда г. Омска от 28.08.2012 года по делу № 2-2516/2012 в Банк поступили денежные средства в размере 541 600 рублей (согласно стоимости, установленной в определении суда от 21.07.2014 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда в части установления продажной стоимости оборудования), в счет возмещения стоимости движимого имущества, а именно: комплекта оборудования для перекачки и хранения масла, 8 колонок бензиновых НАРА, 15 емкостей для хранения нефтепродуктов. Таким образом основания для принудительной реализации арестованного имущества, а именно: комплекта оборудования для перекачки и хранения масла, 8 колонок бензиновых НАРА, 15 емкостей для хранения нефтепродуктов прекратились. /т. № 1 л.д. 54, т. № 2 л.д. 139/.

Согласно п. 2.3 Приказа от 25 июля 2008 года № 149 «Об утверждении порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, судебный пристав-исполнитель передает имущество должника на реализацию по акту приема-передачи Росимуществу, его территориальному органу или специализированной организации.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что до настоящего времени имущество должника ООО «Покровский», на которое наложен арест, надлежащим образом и в установленном порядке не было передано судебным приставом-исполнителем АД «Сириус», торги по продаже имущества - оборудования нефтебазы не производились.

Иных доказательств истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ в обоснование заявленных требований суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в указанной правовой норме способов либо нескольких из них. Однако, если нормы права предусматривают для конкретного спорного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе применить лишь этот способ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Якоба С.С., при этом суд учитывает, что оспариваемая сделка не нарушает прав и законных интересов истца, который не является стороной исполнительного производства.

Учитывая, что иных требований не заявлено, суд в соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Якоба С.С. к ООО «ГОЛ», Храпову А.В., УФССП России по Омской области, ТУ Росимущества в Омской области о признании договора купли-продажи недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Ямчукова