Решение по делу № 2-1007/2019 (2-6247/2018;) от 14.11.2018

                                                                                                       № 2-1007/2019

                                                         РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

30.01.2019г.                                        г. Владивосток

     Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Лушер Т. А.,

при секретаре: Комисаренко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1    о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.08.2015 г., расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 06.08.2015 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 140828 рублей 84 копейки, на срок, составляющий 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29% (двадцать девять) процентов в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 6 февраля 2016 г.

Согласно п. 12 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено погашение задолженности в размере 25450 рублей.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 0,00 рублей.

По состоянию на 29.03.2018г. общая задолженность по Договору составляет 198937,89 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 132605,55 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору - 66332,34 рублей, неустойка - 0,00 рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 06.08.2015 года в размере 198937,89 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 132605,55 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 66332,34 рублей; неустойка - 0,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 5178,76 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и    месте рассмотрения дела, в судебное    заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении    дела в их отсутствие,не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ранее, ФИО1 представляла в адрес суда заявления о невозможности присутствия в судебном заседании, в связи с нахождением в декретном отпуске, указывая о несогласии с заявленной суммой долга, ссылаясь на тот факт, что оплачивала ранее какие-суммы.Одновременно просили отсрочить исполнение решения суда.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 06.08.2015 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк»(ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 140828 рублей 84 коп. на срок 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29% (двадцать девять) процентов в год.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 6.02.2016г.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 24500 рублей.

По состоянию на 29.03.2018г. общая задолженность по Договору составляет 198937,89 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 132605,55 рублей; задолженность по уплате процентов    по Договору 66332,34 рубля.

        Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных     процентов по состоянию на 28.09.2017г. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязанности по возврату основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, не выполнил к моменту рассмотрения     дела.

    Никаких мер по погашению задолженности ФИО1 до настоящего времени не предпринято.

    Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежит к взысканию задолженность, из расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным в размере 198937,89 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 132605,55 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 66332,34 рублей; неустойка - 0,00    рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5178,76 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от 05.04.2018 г. в размере 2589, 38 рублей, платежным поручением № от 09.10.2017г. в размере 2589,38 рублей.

Доводы ответчика о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения    на данный момент не могут быть разрешены в судебном заседании.

В дальнейшем, в случае вступления    решения суда в законную силу, у ответчика возникнет право на обращение в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░1     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.08.2015 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1    ░░░1 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.08.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 198937,89 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 132605,55 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 66332,34 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5178,76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 30.01.2019░.

░░░░░                                                           ░. ░. ░░░░░