Решение по делу № 33-9232/2015 от 21.09.2015

Судья Шумал И.В. дело № 33-9232

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2015 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Федоровой Л.Н., Шульга С.В.,

при секретаре Сылко Н.А.

с участием прокурора Ровенко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хорольского района Приморского края к ООО «Управляющая компания МКД» о возложении обязанности по апелляционному представлению прокурора Хорольского района на решение Хорольского районного суда Приморского края от 14.07.2015, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

установила:

прокурор Хорльского района Приморского края обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Управляющая компания МКД» не обеспечило свободный доступ к информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке, условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731. Просил суд возложить на ООО «Управляющая компания МКД» обязанность по раскрытию полной информации об основных показателях финансово-. венной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых - по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном и порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 №731. Возложить на ООО «Управляющую компанию МКД» обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, привести информацию официальном сайте в сети Интернет по адресу: www/reformagakh.ru./myhouse/view/ в соответствие со стандартом раскрытия информации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731.

Решением Хорольского районного суда Приморского края от 14.07.2015 в удовлетворении иска прокурора отказано.

В апелляционном и дополнительном представлениях прокурор просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

До рассмотрения дела по существу от прокурора Хорольского района поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В суде апелляционной инстанции прокурор Ровенко В.В. поддержала заявленное ходатайство об отказе от иска.

Обсудив ходатайство, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа истцу известны, судебная коллегия считает возможным принять его, отменить принятое по делу решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Хорольского района Приморского края от иска к ООО «Управляющая компания МКД» о возложении обязанности.

Решение Хорольского районного суда Приморского края от 14.07.2015 отменить.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Хорольского района Приморского края к ООО «Управляющая компания МКД» о возложении обязанности – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Председательствующий Судьи