Решение по делу № 2-7306/2018 ~ М-7285/2018 от 24.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре: Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7306 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ТД Аура», Артюхину Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

    Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, которым просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ТД Аура» и Артюхина Р.А. сумму задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> в размере <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТД Аура» был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> руб. на срок до <дата> Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением <номер>. Для обеспечения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и Артюхиным Р.А. был заключен договор поручительства от <дата> <номер>п, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства перед банком солидарно отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. <дата> в адрес ответчиков направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженности до настоящего времени не погашена.

В настоящем судебном заседании представитель истца Инюшин П.Ю. (л.д.32), заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «ТД Аура» и Артюхин Р.А. в судебное заседание не явились, направленные в их адрес извещения суда почтовым отделением возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчиков их получать. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчики по своему усмотрению не воспользовались правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ООО «ТД Аура» был заключен кредитный договор <номер>. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере на сумму <...> руб. на срок до <дата> За предоставление кредита заемщик выплачивает кредитору 18 % годовых. Платежи по погашению кредита и по уплате начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком ежемесячно в даты и суммами, размер которых указан в графике погашения кредита. Погашение задолженности по Кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов в начисленных за пользование кредитом, осуществляется Банком при наступлении сроков платы ежемесячного платежа согласно графику погашения кредита путем списания денежных средств со Счета Заемщика в безакцептном порядке. Согласно п. 4 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 18 % годовых. Заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления кредита, графиком кредита, а также уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют подписи Заемщика под Кредитным договором и графиком погашения кредита.

Согласно условиям кредитования Банк перечислил сумму кредита на счет ООО «ТД Аура». Ответчик ООО «ТД Аура» допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ответчиком Артюхиным Р.А. был заключен договор поручительства от <дата> <номер>

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договоров поручительства, поручитель обязывается перед Кредитором отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение последним обязательств перед Кредитором по кредитному договору.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 5 694,23 рубля.

Между тем, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно госпошлины, оплаченной при подаче иска, не могут быть удовлетворены, так как Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации такое взыскание не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков госпошлины по <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.     

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом Аура» и Артюхина Р. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере <...> руб.

Взыскать с ООО «Торговый дом Аура» и Артюхина Р. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» возврат госпошлины по <...> руб. с каждого.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2018 года.

Судья