Дело № 2- 1957/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2016 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Тарасовой Л.Т.,
при секретаре Ермолаевой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Крохина В.В. к Крохину А.В., Крохину Г.В., Третьяковой А.В., администрации Саткинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в силу наследования,
у с т а н о в и л :
Крохин В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО, после смерти которой открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. 0н фактически вступил в наследство после смерти жены, т.к. принял меры по сохранению наследственного имущества, но пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Наследниками по закону после смерти ФИО является он и дети, которые являются долевыми собственниками спорной квартиры, спора по наследству нет.
В ходе рассмотрения дела истец Крохин В.В. исковые требования уточнил, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО, признать за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Истец Крохин В.В. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Третьякова А.В., ее представитель Путинцева Т.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска по тем основаниям, что спора по наследству нет, она и братья на квартиру не претендуют.
Ответчики Крохин А.В., Крохин Г.В. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признают.
Ответчик - представитель администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района, актовая запись №.
Наследниками по закону после смерти ФИО являются муж Крохин В.В. (свидетельство о браке) и дети: Крохин Г.В., Крохин А.В., Крохина (Третьякова) А.В. (свидетельство о рождении и свидетельство о браке).
После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из
- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиру по адресу: <адрес>, собственником которой она являлась на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Крохин В.В., Крохин А.В., Крохин Г.В. и Третьякова А.В. также являются собственниками указанной квартиры по <данные изъяты> доле каждый.
Судом установлено, что истец Крохин В.В. пропустил, установленный законом срок для принятия наследства, однако, он фактически принял наследство после смерти жены, т.к. проживает в квартире по адресу: <адрес>, следит за состоянием квартиры, оплачивает необходимые коммунальные платежи.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежавшим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Согласно сообщения нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.
Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО2, она давно знает семью Крохиных, после смерти жена Крохин В.В. постоянно проживал в квартире по адресу: <адрес>, следит за ее состоянием, спора по наследству нет, дети на квартиру не претендуют.
У суда нет оснований не доверять показаниям опрошенного свидетеля, не заинтересованного в исходе дела.
Другие наследники - Крохин А.В., Крохин Г.В., Третьякова А.В. исковые требования признали, что является основанием для удовлетворения заявленных требований истцом.
Таким образом, судом установлено, что Крохин В.В. является наследником после смерти ФИО, фактически вступившим в наследство, в связи с чем, требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование истца к ответчикам Крохину А.В., Крохину Г.В., Третьяковой А.В. о признании за ним в силу наследования права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>., так как истец принял наследство после смерти супруги в виде <данные изъяты> доли квартиры.
Требования к Администрации Саткинского муниципального района не подлежат удовлетворению, так как надлежащими ответчиками являются наследники по закону.
На основании ст. ст. 131, 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крохина В.В. к Крохину А.В., Крохину Г.В., Третьяковой А.В. удовлетворить.
Установить факт принятия Крохиным В.В. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО.
Признать за Крохиным В.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м.
В удовлетворении исковых требований Крохину В.В. к Администрации Саткинского муниципального района отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова
Верно.
Судья: Л.Т. Тарасова
Секретарь: Н.Д. Ермолаева
Решение вступило в законную силу « »______________ 2016 года.
Судья: Л.Т. Тарасова