Решение по делу № 2-656/2018 ~ М-634/2018 от 22.10.2018

Дело №2-656/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Медведевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцевой Ю. Н. к Иноземцеву А. В., Асимовой М. Д., Асимовой С. Д., Сафарову Д. Р., о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ

Иноземцева Ю.Н. обратилась в суд с иском о признании Иноземцева А.В. прекратившим право пользования, а Асимову М.Д., Асимову С.Д., Сафарова Д.Р., не приобретшими право пользования в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу <адрес> р.<адрес> (далее Жилое помещение) и снятии этих лиц с регистрационного учета по данному адресу. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с Иноземцевым А.В. и не заключала с ним соглашения о дальнейшем порядке пользования, а тот добровольно уехал на другое место жительства. Остальные ответчики приехали из ближнего зарубежья, получили гражданство РФ, она предоставила им возможность зарегистрироваться в Жилом помещении, но они не вселялись и для удовлетворения своих жилищных нужд не использовали, соглашение о порядке пользования с ними не заключалось, расходы по содержанию Жилого помещения и квартплате не оплачивают.

В процессе рассмотрения дела Иноземцева Ю.Н. изменила свои требования. Просит признать Асимову М.Д., Асимову С.Д., Сафарова Д.Р., прекратившими право пользования Жилым помещением, по причине того, что они фактически пользовались Жилым помещением непродолжительное время, но жили не постоянно и периодически уезжали на заработки, затем прекратили пользоваться Жилым помещением.

В судебном заседании истица Иноземцева Ю.Н. полностью поддержала свои измененные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что после расторжения брака по результатам соглашения о разделе имущества, Жилое помещение выделенов её личную собственность, а Иноземцев Ю.Н. в 2014 году уехал в г.Москву где обзавёлся новой семьёй, с этого времени не возвращался и личных вещей не хранит. Относительно остальных ответчиков пояснила, что сама является переселенкой из республики Казахстан, в связи с чем, оказывает помощь во временном размещении и проживании в Жилом помещении своим знакомым, которые являются такими же переселенцами, в том числе Асимовой М.Д., Асимовой С.Д., Сафарову Д.Р приехавших из респ.Таджикистан. Последним по условиям устного соглашения предоставила Жилое помещение для регистрации и временного пользования, на период времени пока те найдут и обустроят своё жилище. Препятствий в пользовании Жилым помещением не чинила, ответчики добровольно прекратили пользоваться им. Через общих знакомых и по телефону Асимова М.Д., Сафаров Д.Р. сообщали, что согласны добровольно снятся с регистрационного учёта, но не имеют в настоящее время возможности лично прибыть в миграционный пункт по месту нахождения Жилого помещения для выполнения процедур по снятию с регистрационного учёта. По имеющимся у неё сведениям Асимова М.Д. со своей дочерь Асимовой С.Д. вернулась в 2017 году в Таджикистан, а Сафаров Д.Р. в 2017 году уехал работать в г.Владивосток. С вышеуказанного времени ответчики прекратили пользоваться Жилым помещением, не используют для удовлетворения своих жилищных нужд, не хранят своих личных вещей.

Свидетель Маркина В.В. показала, что Иноземцев А.В. после расторжения брака с Иноземцевой Ю.Н. прекратил проживать в Жилом помещении, и несколько ле не пользуется им. А иногородние граждане Асимова М.Д., Асимова С.Д., Сафаров Д.Р. жили в Жилом помещении непродолжительное время, около года назад куда-то уехали и больше не возвращались.

Представитель третьего лица Миграционного пункта ОП пгт.Дмитриевка МОМВД России Мичуринский, в судебное заседание не явился, возражений относительно возможности удовлетворения иска не представил.

Прокурор Никифоровского района Тамбовской области, участвующий в деле для дачи заключения, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации Никифоровского района Тамбовской области, участвующий для дачи заключения, в судебное заседание не явился. Представил акт обследования жилищно-бытовых условий в Жилом помещении и письменное заключение, в которых указал, что семья Асимовых М.Д., С.Д. не использует Жилое помещение для удовлетворения своих жилищных нужд, не хранят вещей, не участвуют в ведении совместного хозяйства. Удовлетворение настоящего иска не нарушает прав несовершеннолетней Асимовой С.Д.

Ответчик Иноземцев А.В. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск. Просил не снимать его с регистрационного учёта по причине отсутствия возможности получить таковой по другому адресу.

Ответчики Иноземцев А.В., Асимова М.Д., Асимова С.Д., Сафаров Д.Р., в судебное заседание не явились. Представитель этих ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру адвокат Федосеева Е.Ю. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчиков, а так же достоверными сведениями об их позиции относительно заявленного иска. Кроме того, считала обоснованными письменные возражения представленные Иноземцевым А.В.

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Жилищным кодексом РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.2, ч.7 ст.30); В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение - прекратить пользоваться им (ст.35); Одним из оснований для прекращения у гражданина права пользования жилым помещением является факт его выезда на другое место жительства (ч.1 ст.7 – ч.1, ч.3 ст.83).

Материалами дела подтверждается, что Жилое помещение принадлежит на праве собственности Иноземцевой Ю.Н., в котором по месту жительства зарегистрированы Иноземцев А.В. с 06.12.2011 и уроженцы рес.Таджикистан – Асимова М.Д., Асимова С.Д., Сафаров Д.Р.

Сторонами не оспаривается, а обстоятельствами дела подтверждается, что между истицей и ответчиками прибывшим на постоянное место жительство в РФ из респ.Таджикистан, заключено устное соглашение, по условиям которого Асимовой М.Д., Асимовой С.Д., Сафарову Д.Р. предоставлено в фактическое пользование и владение Жилое помещение, на период времени необходимый ответчикам для поиска и обустройства своего личного жилища.

Из пояснений истицы в совокупности с показаниями свидетеля Маркиной В.В, актом обследования жилищно-бытовых условий и заключением органа опеки и попечительства установлено, что, ответчики Асимова М.Д., Асимова С.Д., Сафаров Д.Р, после получения регистрации осуществляли периодическое пользование Жилым помещением, но около года назад добровольно покинули его, выехали на другое место жительство, до настоящего времени не используют Жилое помещение для удовлетворения своих жилищных нужд, не проживают в нём, не хранят личных вещей, не высказывают намерения в дальнейшем использовать Жилое помещение в для удовлетворения своих жилищных нужд, не несут расходов по содержанию Жилого помещения и квартплате. Удовлетворение иска не нарушает прав несовершеннолетней Асимовой С.Д.

Из пояснений истицы в совокупности со свидетельством о расторжении брака от 16.07.2014, соглашением о разделе имущества супругов от 29.09.2014, показаниями свидетеля Маркиной В.В., установлено, что после расторжения брака Жилое помещение выделено в личную собственность Иноземцевой Ю.Н., которая не заключала с бывшим супругом Иноземцевым А.В. соглашений о дальнейшем порядке пользования Жилым помещением, в связи с чем, тот добровольно выселился, уехал на другое место жительства и больше не возвращался. Указанные обстоятельства не оспариваются Иноземцевым А.В.

На основании вышеизложенного, а так же учитывая, что ответчики не пользуются Жилым помещение длительное время, суд признает обоснованным и доказанным довод истицы, что по Асимова М.Д., Асимова С.Д., Сафаров Д.Р., Иноземцев А.В. прекратил право пользования, в связи с чем, отсутствуют обстоятельства препятствующие удовлетворению иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Иноземцевой Ю. Н. удовлетворить.

Признать Иноземцева А. В. ДД.ММ.ГГГГ.р., Асимову М. Д. 01.ДД.ММ.ГГГГ.р., Асимову С. Д. ДД.ММ.ГГГГ.р., Сафарова Д. Р. ДД.ММ.ГГГГ.р., прекратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес> р.<адрес> снять указанных лиц с регистрационного учета по данному адресу.

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2018

Судья Денисов Д.Л.