Решение по делу № 2-590/2016 (2-5654/2015;) от 20.10.2015

Дело № 2-590/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 февраля 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице Операционного офиса «Красноярский» Филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> (далее – ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключён кредитный договор №-<данные изъяты>, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 25,50% годовых, с промежуточным гашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами и процентов за пользование кредитом, в суммах и сроки, установленные графиком возврата кредита, уплаты процентов. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно допускались просрочки возврата кредита и уплате процентов. Согласно раздела № договора, в случае нарушения срока возврата кредита, и уплаты процентов за его пользование, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу. В связи с нарушением заёмщиком сроков возврата кредита и процентов по нему, банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: основной долг (кредит) – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО <данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Ранее направляла в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключён кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 25,50% годовых, с промежуточным гашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (последний платеж – <данные изъяты> в сроки, установленные графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся приложением № к кредитному договору (раздел 1, 3 договора).

Сумма кредита <данные изъяты> рублей была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 №, на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.п.5.1, 5.1.3 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, направив письменное уведомление об этом заёмщику не менее, чем за семь дней до установленных сроков, в том числе, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов.

На основании п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов заёмщик обязан уплатить банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушила условия договора. Из содержания выписки лицевого счета ФИО1 № следует, что ответчиком на указанный счёт последний платёж был внесён ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, после чего ответчиком выплаты были прекращены.

Поскольку ответчик нарушила условия кредитного договора и взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено требование об уплате просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 оставил без удовлетворения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, оплате задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, согласно расчета, представленного ОАО «<данные изъяты>», который суд находит верным, задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Т.А. Лузганова