Решение от 16.04.2015 по делу № 22-2200/2015 от 24.03.2015

Судья Мокрушин А.И.

Дело № 22-2200

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 16 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,

судей Богомягкова А.Г., Доденкиной Н.Н.,

при секретаре Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

осужденного Иванова Д.В.,

адвоката Калимуллина В.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Иванова Д.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 февраля 2015 года, которым

Иванов Д.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:

- 23 января 2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 16 октября 2006 года), к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 2 июля 2010 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 16 июня 2010 года условно - досрочно на срок 9 месяцев 19 дней;

- 23 мая 2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23 января 2007 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 8 сентября 2011 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 23 июля 2013 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 10 июля 2013 года условно - досрочно на срок 8 месяцев 20 дней,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

С Иванова Д.В. в пользу потерпевшего Б. взыскано 525 рублей 60 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Доденкиной Н.Н., выступление осужденного Иванова Д.В. и адвоката Калимуллина В.К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Грибановой С.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Д.В. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего Г., совершенном путем незаконного проникновения в помещение, расположенное по адресу: ****, в период с начала ноября по 16 ноября 2014 года.

Он же признан виновным в тайном хищении сотового телефона «Samsung», принадлежащего потерпевшей К., которой причинен ущерб в сумме 900 рублей и сотового телефона «Nokia», принадлежащего потерпевшему Т., которому причинен ущерб в сумме 1924 рубля 7 копеек. Кража совершена 27 ноября 2014 года из квартиры ** в доме ** по ул. **** в г. Перми.

Кроме этого, он признан виновным в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей Л., совершенным 17 декабря 2014 года возле подъезда дома №** по ул. **** в городе Перми.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Д.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду недоказанности его вины в совершении грабежа, неверной квалификации и несправедливости назначения наказания. Не оспаривает виновность в совершении двух краж. Между тем полагает, что К. и Б. необоснованно признаны потерпевшими по делу. По преступлению в отношении Л., подтверждает, что нанес ей два удара, отрицая похищение пакета с продуктами. При этом излагает свою версию совершения преступления. Обращая внимание на асоциальное поведение Л., полагает нельзя доверять ее показаниям. Указывает, что в ходе проведения очной ставки, Л. говорила, что не видела, кто взял пакет, после того, как с ней пообщался следователь, она изменила свои показания, утверждая, что пакет взял Иванов Д.В. Считает его действия должны быть переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств, алкогольное опьянение потерпевших, его характеристику с места жительства, явку с повинной и помощь в раскрытии преступления, наличие матери - пенсионерки, страдающей рядом хронических болезней, нуждающейся в его уходе, а также мнение потерпевших об отсутствия желания привлечения его к уголовной ответственности. При назначении наказания применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель В.Х. Маринкина просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности Иванова Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оценка и анализ которым приведён в приговоре.

Виновность Иванова Д.В. в совершении двух краж чужого имущества, из которых одна совершена с проникновением в помещение, установлена судом первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах:

протоколах явок с повинной по обоим преступлениям и показаниях Иванова Д.В., полностью признавшего свою вину в хищении телефонов из квартиры В.;

показаниях свидетеля В., подтвердившего, что 27 ноября 2014 года в своей квартире он распивал спиртное с Ивановым Д.В., после чего пропали два телефона, один, принадлежащий К., второй - Т. Иванов Д.В. признался в краже их сотовых телефонов, которые он продал, а на вырученные деньги купил спиртное.

показаниях свидетеля И., которой о краже имущества Г. известно от Иванова Д.В., о краже телефонов ей рассказали потерпевшие;

а также протоколами осмотров места происшествия и протоколами выемки похищенного имущества, подробное изложение содержания и анализ которых приведены в приговоре.

Тщательно исследовав, имеющиеся доказательства в их совокупности, и дав надлежащую оценку суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, обоснованно переквалифицировал действия Иванова Д.В. по преступлению в отношении потерпевшего Г. на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установив, что кража Ивановым Д.В. была совершена из помещения дачного дома, не являющегося жилым.

Обоснованность осуждения Иванова Д.В. по указанным преступлениям и правильность квалификации его действий не оспаривается в апелляционных жалобах.

Доводы адвоката Калимуллина В.К. об оправдании Иванова Д.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что Иванов Д.В. имущество Г.

не похищал, а лишь взял на временное пользование, также были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются, исследованными судом доказательствами, в том числе и показаниями самого подсудимого. В суде апелляционной инстанции Иванов Д.В. также признал вину по данному составу преступления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о доказанности вины подсудимого и не усматривает оснований для его оправдания.

Вина осужденного Иванова Д.В. в открытом хищении имущества у Л., с причинением последней насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждается:

показаниями потерпевшей Л., из которых установлено, что 17 декабря 2014 года она купила продукты в магазине «Корзинка» на деньги, которые ей дал Б., после чего распив спиртное с О. и незнакомым ранее, Ивановым Д., направилась к дому Б. Набрав на домофоне номер квартиры, она почувствовала резкий удар сзади по голове. Обернувшись, она узнала Иванова Д.В., который сказал ей молчать и снова ударил кулаком по лицу в область носа, от полученного удара она упала, а из носа пошла кровь, она испытала сильную физическую боль, испугалась за свою жизнь и здоровье. После чего он выхватил из ее рук пакет и ушел. Она забежала в магазин «***», рассказала сотрудникам, что её избили и ограбили, просила вызвать полицию. 18 декабря 2014 года в Отделе полиции она опознала человека, который ее избил и ограбил, им оказался Ивановым Д.В. В дальнейшем она обо всем рассказала Б.;

показаниями свидетеля П. подтверждено, что 17 декабря 2014 года в магазине «***», потерпевшая Л. приобрела продукты примерно на 600 рублей, оплатила их на кассе, побоев у нее на лице не видел, вернулась через 40 минут, из носа у нее текла кровь, а под левым глазом был синяк. Она сообщила, что ее избили, отобрали продукты. Она была напугана, боялась выйти на улицу, в связи с чем, вызвали сотрудников полиции;

из показаний потерпевшего Б., установлено о том, что он давал деньги на продукты Л. Вернувшись из магазина, она сообщила, что мужчина, с которым она распивала спиртное на теплотрассе, возле дома избил её и похитил у нее пакет с продуктами, которые она купила на его деньги. В результате чего ему причинен ущерб на 525 рублей 60 копеек, которые он просил взыскать с подсудимого.

Суд, исследовав показания потерпевшей Л., данные ей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также в протоколе проведения очной ставки с подсудимым, обоснованно не усмотрел в них существенных противоречий и правильно установил, что они согласуются с показаниями свидетелей и иными материалами дела.

Кроме этого, в судебном заседании рассмотрены доводы стороны защиты о недостоверности показаний потерпевшей Л. в связи с тем, что она находилась в нетрезвом состоянии и не могла помнить всех событий, и также отвергнуты судом.

Суд не нашел оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, обоснованно положив их в основу приговора.

Выводы суда достаточно мотивированы, с которыми соглашается и Судебная коллегия.

Ведение асоциального образа жизни потерпевшей, о чем указывает в своей апелляционной жалобе Иванов Д.В., не является основанием для признания её показаний недостоверным░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 87, 88 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 42 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░., ░░░ ░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░., ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.