Дело № 2-452/16                                       копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 11 февраля 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием ответчиков Морозова С.А., Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Морозову С.А., Морозовой А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало следующее.

<дата обезличена> между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Морозовым С.А. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 152 206 руб.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от <дата обезличена> наименование банка ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» было изменено на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Стороны, заключили договор в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания Банка и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 48 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, АО «Кредит Европа Банк» и Морозова А.А. заключили договор поручительства.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Просят взыскать солидарно с Морозовой А.А., Морозова С.А.. задолженность по кредитному договору в размере 79 005 руб. 38 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Морозов С.А., Морозова А.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, суду пояснили, что <дата обезличена> ими оплачена в погашение кредитной задолженности сумма в размере 1 800 руб.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Морозовым С.А. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит 152 206 руб. сроком на 48 месяцев по ставке 31% годовых.

Выдача Морозову С.А. кредита в сумме 152 206 руб. по договору <№> подтверждается Выпиской по счету <№>.

К кредитному договору <№>, является приложением График погашения платежей, по которому срок платежей установлен с <дата обезличена> ежемесячно по 5 569 руб. 21 коп., по <дата обезличена>.

Кредитный договор заключен на основании заявления Морозова С.А. на кредитное обслуживание от <дата обезличена>, с условиями кредитования ознакомлен.

<дата обезличена> между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Морозовым С.А. заключены индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору <№>.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключение договора поручительства между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Морозовой А.А. подтверждается договором <№>, который подписан АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Морозовой А.А., что свидетельствует о согласии Морозовой А.А. с условиями, определенными договором.

Поручитель в соответствии указанным кредитным договором обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком Морозовым С.А. всех её обязательств по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в том же объеме, как и заемщик (погашение основного долга, уплата процентов, комиссий) по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком).

До настоящего времени ответчики свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнили.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что Морозов С.А. условия кредитного договора не исполнял и его задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет 79 005 руб. 38 коп., в том числе: остаток основного долга – 72 275 руб. 94 коп., просроченные проценты – 4 625 руб. 92 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 136 руб. 16 коп., реструктуризованные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризованные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 967 руб. 36 коп.

Изучив расчет цены иска, суд находит расчеты суммы долга правильными и обоснованными.

В судебном заседании ответчик Морозова А.А. предъявила кассовый чек <№> от <дата обезличена> на сумму 1 800 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчик уплатил 1 800 руб. до принятия судом решения, подлежит корректировке в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма реструктуризованных процентов, начисленных на основной долг и реструктуризованных процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 1 967 руб. 36 коп., которая подлежит уменьшению на 1 800 руб. = 167 руб. 36 коп. (1 967 руб. 36 коп. – 1 800 руб. = 167 руб. 36 коп.).

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 400 руб.

Однако, суд находит неправильным взыскание в пользу истца с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в равных долях с каждого из ответчиков в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 77 205 ░░░. 38 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 72 275 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4 625 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 136 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 167 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    

...

...

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░

...

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-452/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Ао Кредит Европа Банк
Ответчики
Морозова А.А.
Морозов С.А.
Суд
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
meleuzovsky.bkr.sudrf.ru
12.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2016Передача материалов судье
15.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2016Судебное заседание
11.02.2016Судебное заседание
16.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее