Решение по делу № 1-35/2012 от 23.05.2012

Решение по уголовному делу

                       Дело № 1- 35/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  г. Емва Республики Коми 23 мая 2012 года

            Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.,

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием гособвинителя   прокуратуры Княжпогостского района РК Загрудиновой Е.В.,

подсудимого Кривецкого А.А.,

его защитника адвоката  Кулаго М.Ю., удостоверение № 116, ордер № 873,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 Кривецкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Кривецкий А.А. обвиняется в угрозе убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах.

20 марта 2012 г. в период времени с 15 часов до 19 часов Кривецкий А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <АДРЕС> по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в руке нож и замахиваясь им на потерпевшего <ФИО2> на близком от него расстоянии, умышленно высказывал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». Слова и действия Кривецкого А.А. <ФИО2> воспринял реально, у него имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, поскольку Кривецкий А.А. физически сильнее его, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, в руках у него находился опасный предмет - нож, на улице в тот момент они были одни и реальную помощь <ФИО2> никто оказать не мог.

            Кривецкий А.А. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

             В судебном заседании подсудимый  Кривецкий А.А. виновным себя в совершённом деянии признал и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

            Защитник подсудимого адвокат Кулаго М.Ю. ходатайство Кривецкого А.А. поддержала.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, суду сообщил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке. 

 Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

            Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кривецкий А.А., предъявлено ему обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сторонами не оспаривается, вина подсудимого установлена и доказана, оснований для изменения квалификации содеянного нет. Действия  Кривецкого А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходя из материалов, характеризующих его личность и обстоятельств совершенного им преступления, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт явку с повинной (д.д.7), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

  При определении вида и размера наказания Кривецкому А.А., суд в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, последствия содеянного, а также то, что подсудимый полностью признает себя виновным, искренне раскаивается в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>             

  В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кривецкому А.А. наказания в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

 Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ  при назначении  Кривецкому А.А. наказания, суд  не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

    Кривецкого <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание  в виде обязательных работ на срок 140  часов.

   Меру пресечения Кривецкому А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

 Вещественное доказательство- нож уничтожить.

 Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие по назначению в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.              

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                        Мировой судья    М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Приговор вступил  в законную силу 05 июня 2012 года.