Решение по делу № 2а-2989/2016 от 13.09.2016

    Дело № 2а-2989/2016

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 октября 2016 года                                                           город Прокопьевск

    Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи                  И. Г. Семериковой

    при секретаре                                               К. А. Дуплинской

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ляпина А. В. к МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району, судебному приставу-исполнителю Дроновой Т. В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области об отмене запрета на регистрационные действия на транспортные средства в связи с необходимостью их утилизации,

    У С Т А Н О В И Л:

Ляпин А. В. обратился в суд с административным иском к МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району, судебному приставу-исполнителю Дроновой Т. В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области об отмене запрета на регистрационные действия на транспортные средства в связи с необходимостью их утилизации.

    Свои требования мотивирует тем, что на его имя зарегистрированы следующие транспортные средства:

    автобус Киа Грандбирд, <...>

    автобус Киа Грандбирд, <...>

    Оба автобуса находятся в разобранном состоянии, без двигателей, разрезаны на части и поэтому непригодны для эксплуатации и никем не эксплуатируются.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Дроновой Т. В. в отношении данных автобусов вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

    В настоящее время он не может эксплуатировать данные транспортные средства ввиду их непригодности к использованию, не может снять их с учета для утилизации, не может произвести реализацию остатков с целью погашения своей задолженности.

    Просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении автобусов с целью их последующей утилизации.

    Административный истец – Ляпин А. В., представитель административного истца – Прямов А. А. в судебном заседании требования поддержали, настаивали на удовлетворении в полном объёме.

    Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Прокопьевску Дронова Т. В. с требованиями не согласилась, постановление считает законным и обоснованным. Она выезжала для осмотра транспортных средств, принадлежащих Ляпину А. В. Автобусы действительно находятся в разобранном состоянии, к эксплуатации не пригодны, погасить задолженность Ляпина А. В. за счет указанных транспортных средств невозможно.

    Административные ответчики - МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району, Управление федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, заинтересованное лицо - ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    Выслушав стороны, материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что в отношении должника Ляпина А. В. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьвскому району возбуждено исполнительное производство <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитным платежам в размере 1 888 147,78 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ – автобус Kia Grandbird, <...>, цвет – красный, принадлежащий Ляпину А. В., с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 140 000 рублей (л.д. 30-31).

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, установленных названной статьей, не является исчерпывающим.

В силу статьи 68 (части 1, 2, 3) Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока; одной из таких мер является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34) объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих Ляпину А. В., в том числе на:

    автобус Kia Grandbird, <...>

    автобус Kia Grandbird, <...>

Из содержания постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запрет регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Ляпину А. В. на праве собственности произведен в соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, то есть для последующего обращения взыскания в целях фактического исполнения требований.

Целью запрета на совершение действий, связанных с регистрацией прав на ТС, является временное ограничение права должника на передачу имущества третьим лицам, в том числе, на период совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на обнаружение (поиск) иного имущества, находящегося в собственности должника.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной судебным приставом Дроновой Т. В. проверки по ул. Юрэсовская, 1А г. Прокопьевска установлено, что произошла гибель имущества – автобуса Kia Grandbird, <...> От транспортного средства имеется в наличии только корпус. Двигатель и внутренности – отсутствуют (л.д. 41).

    Согласно объяснению Ляпина А. В. от ДД.ММ.ГГГГ, в феврале 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия автобус Kia Grandbird, <...> был сильно поврежден и восстановлению не подлежит (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дроновой Т. В. проведена проверка, в результате которой установлено, что автобус Kia Grandbird, <...> находится по адресу: г. Прокопьевск, ул. Луговая, 17. Данного автомобиля как такового не существует, находится в распиленном состоянии. Произошла гибель залогового имущества (л.д. 39).

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что транспортные средства, принадлежащие Ляпину А. В.: автобус Kia Grandbird, <...> автобус Kia Grandbird, <...> на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий находились в непригодном к использованию состоянии, реализация данных транспортных средств невозможно ввиду их уничтожения.

    Учитывая вышеизложенное, указанный запрет подлежит отмене, как нарушающий права административного истца, и не отвечающий целям исполнения исполнительного документа в отношении должника Ляпина А. В.

Таким образом, требования Ляпина А. В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных автотранспортных средств подлежат удовлетворению, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в этой части подлежит отмене.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестных действиях административного истца, нарушениях действующего законодательства, злоупотреблении правом суду не представлено.

    Руководствуясь статьями 177 - 180 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Удовлетворить административный иск Ляпина А. В. к МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району, судебному приставу-исполнителю Дроновой Т. В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области об отмене запрета на регистрационные действия на транспортные средства в связи с необходимостью их утилизации.

    Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Дроновой Т. В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств:

    автобуса Kia Grandbird, <...>

    автобуса Kia Grandbird, <...>

    и снять наложенный запрет.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

    Судья                                                                            И. Г. Семерикова

    Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2016 года.

    Судья                                                                            И. Г. Семерикова