Решение по делу № 11-76/2018 от 28.08.2018

Мировой судья Домнин Е.С. Дело №11-76/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск 06 сентября 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области на определение мирового судьи судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области, от 03 августа 2018 года о возврате заявления о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Кировской области обратилось к мировому судье с исковым заявлением в интересах Никулиной Н.В. к АО «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителя. В обоснование заявления указало, что 27.07.2018 в адрес Управления поступило заявление Никулиной Н.В. по поводу нарушения ее прав потребителя АО «Саратовские авиалинии» при оказании услуг по перевозке. 15.01.2018 Никулиной Н.В. заключен договор воздушной перевозки с АО «Саратовские авиалинии» по маршруту «АДРЕС ИЗЪЯТ» посредством приобретения билетов через официальный сайт авиакомпании, общая стоимость билетов составила 45360 руб. 31.05.2018 аннулирован сертификат эксплуатанта авиакомпании, рейсы отменены. Никулина Н.В. обратилась к ответчику с требованием о возврате стоимости оплаченных авиабилетов, претензия получена адресатом 15.06.2018, требования оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просил взыскать в пользу Никулиной Н.В. уплаченную по договору перевозки сумму в размере 45360 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50%.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области, от 03.08.2018 указанное исковое заявление возвращено по основаниям п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью.

Не согласившись с указанным определением, Управление Роспотребнадзора по Кировской области обратилось с частной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, принять решение о направлении искового заявления для рассмотрения мировому судье. В обоснование жалобы заявитель указал, что истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 45360 руб., а также требование, вытекающее из имущественного, о компенсации морального вреда. Цена иска по имущественному требованию не превышает 50000 руб. в связи с чем спор подсуден мировому судье.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из обжалованного определения, мировой судья, исходил из того, что истцом заявлены самостоятельные исковые требования о компенсации морального вреда и взыскании стоимости билетов. Поскольку требование о компенсации морального вреда подсудно районному суду, мировой судья пришел к выводу о неподсудности ему данного спора, возвратив иск.

С данным выводом суда первой инстанции о возвращении заявления согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истец обратился в суд за разрешением спора о защите прав потребителей.

В цену иска по данным спорам входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, приведенных в Обзоре за первый квартал 2002 г. (вопрос №3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

Истцом предъявлено в суд имущественное требование о возврате стоимости авиабилетов в размере 45360 руб. Данная сумма составляет цену иска и не превышает 50000 руб., в связи с чем спор подсуден мировому судье.

Заявленное требование о взыскании денежной компенсации морального вреда основано на нарушении прав истца как потребителя и производно от вышеуказанного основного имущественного требования. При этом данное производное требование в цену иска не входит.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение мирового судьи от 03.08.2018 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления мировому судье со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области, от 03 августа 2018 года отменить, направить дело мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению.

Судья Е.А. Окулова