Решение по делу № А82-12053/2011 от 06.03.2012

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль           

Дело № А82-12053/2011

06 марта 2012 года

Резолютивная часть решения принята 30 января 2012 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Индивидуального предпринимателя Ильиной Светланы Валерьевны (ИНН  760800046202, ОГРН  304760820300073)

к  Открытому акционерному обществу "Петровский завод ЖБИ" (ИНН  7609012573, ОГРН  1027601065755)

о   взыскании   169669.94  руб.

при участии

от истца – Климов В.А. – представитель по доверенности от 20.01.2012г.

от ответчика – Скальская Т.В. – представитель по доверенности от 02.02.2009г. (после перерыва не явились)

установил: 

Индивидуальный предприниматель Ильина Светлана Валерьевна обратилась в суд с иском  к  открытому акционерному обществу "Петровский завод ЖБИ" о взыскании 169 669, 94 руб., в том числе 159 576,71 руб. задолженности по возврату предоплаты за не поставленный товар и 10093,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011 по 17.10.2011 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленном объеме.

Ответчик  возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, в отзыве на иск пояснил, что оплаченный товар не был востребован покупателем, попытки осуществить поставку заказанного товара в адрес  Ильиной С.В. результата не имели. Ссылаясь на п. 3 счета на оплату №3183 от 02.12.2010г., считает, что у ответчика имеется право на взыскание с Ильиной С.В. неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости невостребованного товара в размере 41170,79 руб. в связи с чем,  исковые требования могут быть удовлетворены частично в сумме 110427,08 руб.

По предложению суда стороны предпринимали попытки рассмотреть варианты урегулирования спора, однако, мировое соглашение не было достигнуто.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из содержания искового заявления, на основании  заявки истца 02.12.2010г. ответчик выставил  истцу счет на оплату железобетонных изделий  №3183 на сумму 159576,71руб. Платежным поручением №2228 от 06.12.2010г. истец перечислил ответчику на расчетный счет сумму 159576,71руб.

Согласно выставленного счета, поставка товара производится по истечении одного  месяца со дня оплаты счета.

Неисполнение ответчиком обязанности по поставке оплаченного товара в соответствии со счетом №3183 от 02.12.2010г. явилось основанием для обращения истца с иском в суд о принудительном взыскании стоимости оплаченного товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск предъявлен обоснованно,  соответствует материалам дела, ст. 8, 12, 309, 310, 395, 454, 486, 487 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, 02.12.2010г. ответчик выставил  истцу счет на оплату товара №3183 на сумму 159576,71руб.  В счете №3183 было указано наименование и количество товара, подлежащего оплате и стоимость автоуслуг.  Платежным поручением №2228 от 06.12.2010г. истец перечислил ответчику на расчетный счет сумму 159576,71руб. Действия сторон свидетельствуют о возникновении  отношений по разовой сделке купли-продажи.

Согласно выставленного счета, поставщик (ответчик) принял на себя обязанность по  поставке товара по истечении одного месяца со дня оплаты счета.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по предоплате товара, что подтверждается представленным в дело платежным поручением №2228 от 06.12.2010г.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по поставке оплаченного товара в обусловленные в счете сроки, нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, и не оспорено ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что покупатель был извещен о готовности товара, ему направлялись предложения забрать товар или согласовались даты и порядок его  передачи. Не доказан и факт отказа покупателя  от получения доставленного поставщиком товара (по условиям счета №3183 услуги по доставке оплачены покупателем).

Согласно п. 3 ст. 478 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в связи с чем,  требование истца о взыскании  159576,71 руб., перечисленных ответчику в соответствии со счетом №3183 от 02.12.2010г. подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств за непоставленный товар нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.

Согласно  расчету истца, проценты за период с 11.01.2011г. по 17.10.2011г. составили 10093,23 руб. (в просительной части искового заявления истцом была допущена опечатка в указании суммы процентов, вместо 10093,23 руб. указано 10093,71. о допущенной опечатке представитель  истца заявил в судебном заседании, что отражено в аудиопротоколе).

В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Ответчик размер процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 10093,23 руб. за период с 11.01.2011г. по 17.10.2011г. и до даты фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о том, что взыскиваемая истцом сумма подлежит уменьшению на 41170,79 руб. в связи с наличием у поставщика права на взыскание  неустойки в случае невостребованности товара отклонены судом как необоснованные.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Применительно к рассматриваемой ситуации, оплата истцом выставленного ответчиком счета, в тексте которого содержалось условие о неустойке, не может быть расценено как достижение сторонами письменного соглашения о неустойке.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Открытого акционерного общества "Петровский завод ЖБИ"  (ИНН  7609012573, ОГРН  1027601065755) в пользу  Индивидуального предпринимателя Ильиной Светланы Валерьевны  01.12.1968 года рождения, уроженки г. Воркута Коми АССР (ИНН  760800046202, ОГРН  304760820300073) 159576,71 руб. основного долга, 10093,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6090,10 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Дальнейшее начисление процентов производить на сумму долга 159576,71 руб., начиная с 18.10.2011г. до даты фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.

Судья

Дмитриева В.В.