Решение по делу № 2-2641/2016 от 14.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Н. В. к ООО «...» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Никифорова Н.В. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, оплаченные по договору № от (дата) в размере ... рублей; неустойку в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в ...% от суммы, присужденной судом в ее пользу; расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей,

мотивируя свою просьбу тем, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор о выполнении работ по строительству дома по адресу: (адрес), (адрес). В соответствии с п.2.1.2 договора, работа должна была быть выполнена в полном объеме не позднее (дата) Однако, до настоящего времени выполнена лишь незначительная часть работы: установлены сваи и 12 венцов; работы не ведутся с (дата) Устные переговоры с генеральным директором ООО «...» и другими сотрудниками ответчика не привели к урегулированию сложившейся ситуации.

(дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой Никифорова Н.В. уведомила ООО «...» об отказе от исполнения договора, и просила в десятидневный срок со дня получения претензии вернуть ей уплаченный аванс в размере ... рублей, а также выплатить неустойку. Претензия истца осталась без удовлетворения.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере ... рублей за период с (дата) по (дата) Истец Никифорова Н.В. считает, что ей причитается компенсация морального вреда в размере ... рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Никифорова Н.В., представители истца в судебное заедание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.3 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление и установку дома из бруса, в соответствии с п.п.1.1, 1.2 которого ответчик обязался передать истцу в собственность дом из профилированного бруса толщиной не менее ... мм и свайно-винтовой фундамент для него (товар) по адресу: (адрес), (адрес), в количестве и сроки, предусмотренные в настоящем договоре, установить данный дом на участке истца, а Никифорова Н.В. обязалась принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

В соответствии с п.2.1.2 договора, ООО «...» обязался произвести установку дома «под крышу» на участке заказчика в соответствии с техническим заданием не позднее (дата) Согласно п.3.2 договора, сумма договора составляет ... рублей – стоимость базового комплекта дома. Согласно п.4.2 договора, после завершения строительных работ, стороны обязаны подписать акт сдачи-приемки. Таким образом, исполнитель считается добросовестно выполнившим свои обязательства по данному договору, а заказчик – принявшим их.

В соответствии с п.п.3.2.1, 3.2.2 договора, заказчик оплачивает полученный товар путем безналичного расчета. Оплата происходит в следующем порядке: ... рублей в момент заключения договора; ... рублей не позднее (дата); ... рублей не позднее (дата); ... рублей не позднее (дата); ... рублей не позднее (дата); ... рублей не позднее (дата); ... рублей не позднее (дата) Никифоровой Н.В. произведена оплата по договору в размере ... рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Оплата платежа (не позднее (дата) и последующих платежей) истцом произведена не была, поскольку ответчик приостановил работы с (дата) без объяснения причин.

Как следует из пояснений истца, строительство дома в установленные договором сроки в полном объеме не окончено. Акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписывался. Данные обстоятельства не отрицались представителем ООО «...» в судебном заседании. (дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой Никифорова Н.В. уведомила ООО «...» об отказе от исполнения договора, и просила в десятидневный срок со дня получения претензии вернуть ей уплаченные по договору денежные средства в размере ... рублей, а также выплатить неустойку. Претензия истца осталась без удовлетворения.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Однако, ответчик, являющийся исполнителем по договору, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора суду не представил. В связи с тем, что ответчик существенно нарушил окончательные сроки выполнения работ, предусмотренные договором от № от (дата), истец, воспользовавшись правом, установленным п.2 ст.715 ГК РФ, отказался от исполнения договора. ООО «...» в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил доказательств извещения заказчика о невозможности завершить работы в установленный договором срок, следовательно, не доказал наличие вины истца в срыве сроков выполнения работ. Кроме того, после подачи иска в суд, в ноябре 2015 г. при отсутствии со стороны истца оплаты платежей, предусмотренных договором, ООО «...» были произведены строительные работы по укладке шести венцов сруба, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как следует из анализа указанной выше нормы, ее положения регламентируют порядок отказа заказчика от выполнения работ подрядчиком в том случае, если отказ происходит по воле заказчика и в тот период, когда срок исполнения подряда не истек.

Однако, из материалов дела следует, что ООО «...» в установленный договором срок, а именно до (дата) – дом из профилированного бруса истцу передан не был.

При указанных обстоятельствах, возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями ст.708 ГК РФ.

В соответствии с положениям п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Поскольку к установленному договором сроку ООО «...» не выполнил порученную ему работу, то Никифорова Н.В. в соответствии с положениями ст.ст.405, 708 ГК РФ имеет право требовать о взыскании с ответчика денежных средств, которые составляют уплаченную ею по договору сумму в размере ... рублей.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает, что требования Никифоровой Н.В. о взыскании в ее пользу с ООО «...» суммы оплаты по договору в размере ... рублей, обоснованными. Доводы Никифоровой Н.В. о том, что брус, поставленный ответчиком, почернел, и начал портиться, то есть был не обработан, суд считает несостоятельными, данные доводы в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ни на чем не основаны и ничем не подтверждены. Доводы ответчика о том, что стоимость работ по договору составила ... рублей, суд считает несостоятельными, данные доводы в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ни на чем не основаны и ничем не подтверждены.

Поскольку в установленный договором срок (не позднее (дата)) работы по строительству дома ответчиком не выполнены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки в соответствии с положениями п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Никифорова Н.В. просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с (дата) по (дата) согласно представленному расчету в размере ... рублей (... рублей). Суд соглашается с представленным расчетом, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с абз.2 п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В данном случае ответчик заявил о применении ст.333 ГК РФ, указав, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Суд считает, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учетом заявления ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела, срок неисполнения обязательств ООО «...», считает возможным уменьшить сумму неустойки на основании ст.333 ГК РФ до ... рублей.

При определении соразмерности неустойки объему неисполненного ответчиком обязательства, принимая во внимание, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплату, а также является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, баланс законных интересов обеих сторон по делу, учитывая последствия нарушения обязательств, срок неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 20 000 рублей соразмерен сроку и последствиям неисполнения ответчиком условий договора на изготовление и установку дома.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен, действиями ответчика по нарушению сроков передачи дома истцу причинен моральный вред, компенсацию, за который суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, считает необходимым определить в размере ... рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из того, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», снизив сумму подлежащего взысканию штрафа по заявлению представителя ответчика и на основании ст.333 ГК РФ до ... рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Никифоровой Н.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей согласно договора поручения № от (дата), что подтверждается чеком-ордером от (дата), и платежным поручением № от (дата)

Суд с учетом приведенных выше норм права, учитывая количество судебных заседаний, состоявшихся по настоящему делу, участие представителя в судебных заседаниях, объем оказанных представителем истца услуг, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, и считает необходимым взыскать с ООО «...» расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в размере ... рублей

Учитывая требования ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ООО «...» в бюджет муниципального образования «(адрес)» государственную пошлину в сумме ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никифоровой Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «...» в пользу Никифоровой Н. В. оплаченную по договору денежную сумму в размере ... рублей; неустойку в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «...» в бюджет муниципального образования «(адрес)» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд (адрес).

В окончательной форме решение изготовлено 31 января 2017 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...