Решение по делу № 5-356/2012 от 02.08.2012

Решение по административному делу

                                                                Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                   п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженка п. <АДРЕС> области, Республики <АДРЕС>, проживающий по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 - 1,

 обвиняемая в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>   в 03 час. 50 мин. УУП ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району    <ФИО3> в отношении  <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в 03 час 50 минут  <ФИО2> продала алкогольную продукцию в нарушении указа Президента РБ от <ДАТА4> о запрете продажи алкогольной продукции свыше 15 в период времени с 23-00час.  до 07-00 час.

В судебном заседании  <ФИО2> отсутствовала, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте слушания дела. Заказное письмо, направленное в адрес <ФИО2> вернулось в суд в связи с истечением сроков хранения, то есть фактически <ФИО2> отказалась от получения судебного извещения. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к протоколу материалы, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя по представленным материалам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии  с ч. 1  ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Ст. 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА6>  <ФИО2> продала алкогольную продукцию в нарушении Указа Президента РБ  от <ДАТА4> «О запрете продажи алкогольной продукции». Представленные материалы дела не содержат каких - либо документов, подтверждающих статус  <ФИО2> как должностного лица, в то время, как субъектом данного правонарушения является  только должностные и юридические лица.

Сотрудники полиции при указанных обстоятельствах не доказали наличие вины <ФИО2>, а значит, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                   подпись                                                             <ФИО1>

Копия верна                                                                                                <ФИО1>