Решение по делу № А11-11953/2007 от 20.03.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                 Дело № А11-11953/2007-К1-14/46

“ 20 ” марта 2008г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

  Александровой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания

 судьей  Александровой О.Ю.

^{(указать лицо, которое вело протокол)}

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

^{(наименование истца)}

Индивидуального предпринимателя Кузнецова Артема Владимировича,

г. Владимир

к

 Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Производственно -

Административная База", г. Владимир

^{(наименование ответчика)}

о

 взыскании 29 460 руб. 87 коп.

при участии:

от истца:

представитель не явился, надлежаще извещен;

от ответчика:

представитель не явился, надлежаще извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель Кузнецов Артем Владимирович, г.Владимир обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Производственно - Административная База", г. Владимир о взыскании задолженности за товар, поставленный ответчику в соответствии с договором от 01.03.2007 в сумме 9245руб. 10 коп., штрафа за просрочку оплаты в сумме 92 руб. 45 коп., а также пени за просрочку оплаты  в сумме 20 123 руб. 32 коп. за период с 06.04.2007 по 03.09.2007.

В заседании суда истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания штрафа в сумме 92 руб. 45 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принял частичный отказ от исковых требований  как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Производство по делу в части взыскания штрафа в сумме 92 руб. 45 коп. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Спор подлежит рассмотрению по существу в части взыскания задолженности в сумме 9 245 руб. 10 коп., пени за просрочку оплаты товара в сумме 20 123 руб. 32 коп.

         Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в заседание суда не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные документы, арбитражный суд установил:

В соответствии с договором от 01.03.2007 истец – "поставщик" обязался поставить в адрес ответчика упаковочные материалы (одноразовую посуду), а ответчик – "покупатель" принять и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1 вышеуказанного договора покупатель в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи – приема товара (по каждому периоду поставки) обязан произвести полную оплату товара.

В период с марта по август 2007 года истец по товарным накладным поставил  в адрес ответчика товар на общую сумму 24 245 руб. 10 коп.

В нарушение условий договора полученный товар оплачен  не в полном объеме. На момент рассмотрения спора задолженность составила 9 245руб. 10 коп.

Пунктом 4.1.5 договора  предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде уплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием предъявления рассматриваемого иска.

Оценив  в совокупности имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки товара и имеющейся задолженности по его оплате подтвержден материалами дела.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 9245руб. 10 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку, штраф, пеню.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате полученного товара. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку платежа.

Вместе с тем, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций до 10 000 руб. в связи  несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 9 245 руб. 10 коп., а также пеня в сумме  10 000 руб. за период просрочки оплаты товара с 06.04.2007 по 03.09.2007.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 1178руб. 44коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 330, 333, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 49, 65, 110, 150, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

         1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис Производственно – Административная База", г. Владимир в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Артема Владимировича (22.08.1984 года рождения), г. Владимир, задолженность в сумме 9 245 руб. 10коп., пеню за просрочку оплаты  в сумме 10 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1 178 руб. 44 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         2. В части взыскания штрафа в сумме 92 руб. 45 коп. производство по делу прекратить.

3. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир).

Судья

 О.Ю. Александрова