Решение по делу № 2-7116/2018 ~ М-6169/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-7116/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Савицкой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 сентября 2018 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Оськиной Г.А. и Тихомировой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

НО КПК «КредитЪ» обратилась в суд с иском к Оськиной Г.А. и Тихомировой Т.Г. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № ... от ** ** ** в общем размере 68002,13 рублей. Также НО КПК «КредитЪ» заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2240,03 рублей.

В судебном заседании представитель НО КПК «КредитЪ» участия не принял.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между НО КПК «КредитЪ» и Оськиной Г.А. заключен договор займа № ..., по условиям которого НО КПК «КредитЪ» предоставила пайщику Оськиной Г.А. денежные средства в размере ... на срок ** ** ** (до ** ** **), а Оськина Г.А. обязалась возвратить НО КПК «КредитЪ» сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере ...% годовых. Проценты за пользование займом начисляются с момента выдачи суммы займа по дату фактического возврата суммы займа. Полная стоимость займа на дату заключения договора займа ...% годовых.

Договор подписан заёмщиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

В соответствии с п. 12 Договора займа, в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на Заёмщика накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых. В случае нарушения заёмщиком сроков очередного платежа более чем на 30 дней, займодавец имеет право передать дело о взыскании задолженности суммы займа, начисленной компенсации в Сыктывкарский городской суд или Пушкинский судебный участок.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Получение Оськиной Г.А. суммы займа в размере ... подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ** ** **

В обеспечение исполнения обязательств Оськиной Г.А. по договору займа между НО КПК «КредитЪ» и Тихомировой Т.Г. ** ** ** был заключен договор поручительства № ..., в соответствии с условиями которого поручитель обязалась солидарно с Оськиной Г.А. отвечать перед НО КПК «КредитЪ» за исполнение Оськиной Г.А. всех обязательств по договору займа.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ИП Оськиной Г.А. обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. По состоянию на 20.07.2018 общая сумма задолженности по договору займа составила 68002 рублей 13 коп., в том числе: сумма займа в размере 45807,31 рублей, проценты за пользование займом в размере 14062,45 рублей, штраф 8132,37 рублей.

На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доводы и расчёт НО КПК «КредитЪ» ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, суд считает, что требования НО КПК «КредитЪ» к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 68002 рублей 13 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу НО КПК «КредитЪ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240 рублей 03 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Оськиной Г.А. и Тихомировой Т.Г. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» солидарно задолженность по договору займа № ... от ** ** ** в общем размере 68002,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240,03 рублей, всего 70242 (семьдесят тысяч двести сорок два) рублей 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Юшкова