Решение по делу № 2-1992/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-1992/2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

Секретаря судебного заседания Кокуриной А.С.,

С участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьему лицу ОАО «<адрес>» о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах, и компенсацию на оплату ритуальных услуг в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4. обратилась в суд с иском к ФИО5 и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах, открытых на имя: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года – вклад № № (старый № №), открытый ДД.ММ.ГГГГ года в ДО № № ОАО «<адрес>», вклад № № (старый № №), открытый ДД.ММ.ГГГГ года в ДО № № ОАО «<адрес>»; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года – вклад № № (старый № №), открытый ДД.ММ.ГГГГ года в ДО № № ОАО «<адрес>», вклад № № (старый № №), открытый ДД.ММ.ГГГГ года в ДО № № ОАО «<адрес>».

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца – ФИО8, а ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца – ФИО9. После их смерти открылось наследство в виде сберегательных вкладов, открытых на имя: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года – вклад № № (старый № №), открытый ДД.ММ.ГГГГ года в ДО № № ОАО «<адрес>», вклад № № (старый № №), открытый ДД.ММ.ГГГГ года в ДО № № ОАО «<адрес>»; ФИО11 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года – вклад № № (старый № №), открытый ДД.ММ.ГГГГ года в ДО № № ОАО «<адрес>», вклад № № (старый № №), открытый ДД.ММ.ГГГГ года в ДО № № ОАО «<адрес>». Наследниками к имуществу умерших ФИО17 являются дети – дочь ФИО13. и сын ФИО14.. После смерти ФИО15 его супруга ФИО16 которая зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному адресу, фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование имуществом, принадлежащим ФИО18 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО19. никто не обращался. Также у нее на руках остался оригинал сберегательной книжки наследодателя.

На день своей смерти ФИО20 проживала с истцом ФИО21., также истец принимала участие в организации похорон матери, и у нее на руках имеются оригиналы сберегательных книжек. Поскольку истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в ОАО Сбербанк России ей было отказано в выдаче денежных средств, хранящихся на вкладах и компенсации на оплату ритуальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО22. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО23. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ОАО «<адрес>», о времени и месте судебного разбирательства извещенного надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком Ельцовым А.В., суд находит исковые требования Андрияшиной Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО24. удовлетворить.

Признать за ФИО25 право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах, открытых в ОАО «<адрес>», вклад № № (старый № №), открытый ДД.ММ.ГГГГ года в ВСП № №, вклад № № (старый № №), открытый ДД.ММ.ГГГГ года в ВСП № №, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО27 право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах, открытых в ОАО «<адрес>», вклад № № (старый № №), открытый ДД.ММ.ГГГГ года в ВСП № №, вклад № № (старый № №), открытый ДД.ММ.ГГГГ года в ВСП № №, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2015г.

Федеральный судья Т.В. Кичина