Решение по делу № 9-231/2014 ~ М-1813/2014 от 28.03.2014

М-1813/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2014 года                              город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Иванова Л.В., изучив исковое заявление Ильинской С.Г. к Ильинскому С.Г., ООО УК «Жилищник-2» Амурский, ОАО «Электротехнический комплекс», ОАО «ОмскВодоканал», ОАО «Омскгоргаз» об определении долей в оплате за обслуживание жилья, коммунальные услуги, разделении финансовых лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований просит, определить порядок и размер участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в равных долях от общего размера оплаты, обязать ООО УК «Жилищник-2» Амурский, ОАО «Электротехнический комплекс», ОАО «ОмскВодоканал», ОАО «Омскгоргаз» производить начисления по оплате на отдельные лицевые счета.

Указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 3) (о признании права на жилое помещение, о выселении из жилого помещения, о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения, о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма, о принудительном обмене занимаемого жилого помещения, о признании обмена жилыми помещениями недействительным и другие) исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ рассматриваются по первой инстанции районным судом.

Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Истец просит определить порядок и размер участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в равных долях от общего размера оплаты, обязать ООО УК «Жилищник-2» Амурский, ОАО «Электротехнический комплекс», ОАО «ОмскВодоканал», ОАО «Омскгоргаз» производить начисления по оплате на отдельные лицевые счета, что относиться к компетенции мировых судей. Исковых требований, подсудных районному суду не заявлено.

В соответствии с требованиями ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает заявление, в случае если, дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ильинской С.Г. к Ильинскому С.Г., ООО УК «Жилищник-2» Амурский, ОАО «Электротехнический комплекс», ОАО «ОмскВодоканал», ОАО «Омскгоргаз» об определении долей в оплате за обслуживание жилья, коммунальные услуги, разделении финансовых лицевых счетов.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Рекомендовать заявителю обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье с учетом альтернативной подсудности, установленной для данной категории дела.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья:              Л.В. Иванова