Решение по делу № 5-545/2012 от 16.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-545-2012год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 48 г. Находка Приморского края Т.В. Ветвицкая, по адресу: 692904 г. Находка Приморский край ул. Портовая, 1а служебном кабинете № 3, рассмотрев «16» мая 2012 годав помещении  мирового суда  материал об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1  КоАП РФ  в отношении    Шельтик <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

В Судебный участок № 48  поступил административный материал в отношении Шельтик А.П. составлен административный протокол о том, что 21 февраля 2012 годав 20 часов 20 минут в общественном коридоре дома 28  по  адресу ул. <АДРЕС> г. Находка Приморского края,  Шельтик А.П. нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, размахивалруками,  на просьбы о прекращении своих действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.1 часть 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Шельтик А.П.   о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом Шельтик А.П.   предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту. Однако, Шельтик А.П. от получения заказной корреспонденции уклоняется, о чем свидетельствует извещение почтового отделения. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

Суд,  исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния Шельтик А.П. правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном  правонарушении  ПК <НОМЕР> от 11.04.2012 года, заявлением <ФИО1> от 21.02.2012 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.03.2012 года,  рапортом УУП ОМВД по г. Находке от 22.03.2012 года, объяснением <ФИО1>, объяснением <ФИО2>, объяснением <ФИО3>, согласно которого, Шельтик А.П. 21.02.2012 года нарушил общественный порядок, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствие с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения общественного порядка, правонарушителем не оспаривается, и это обстоятельство подтверждено  совокупностью собранных доказательств.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения,  учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Шельтик А.П.  ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.   Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде, административного штрафа.

Руководствуясь ст.  29.10. КоАП РФ, мировой судья:

П О С Т А Н О В И Л:

Шельтик <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере пятьсот рублей.

 Реквизиты для оплаты административного штрафа:

 УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России г. Находка) ИНН 2508032415 КПП получателя 250801001 номер счета получателя платежа: 40101810900000010002; ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток; БИК 040507001 Наименование платежа: Штраф ОМВД России по г. Находка; код бюджетной классификации188 116 900 4004 6000 140;  Код ОКАТО: 05414000000

Постановление может быть обжаловано в Находкинский горсуд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой  судья                                             Т.В. Ветвицкая