Решение по делу № 2-1907/2015 от 17.02.2015

                                        Дело № 2-1907/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> края

    в составе: председательствующего судьи          Гарбушиной О.В.,

                     при секретаре                                       ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>) к Неделяеву <данные изъяты>, Неделяевой <данные изъяты>, Неделяевой <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Неделяевым Ю.Н. заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 23,9% годовых, с внесением денежных средств на счет Банка не позднее 26 числа каждого месяца. Обязательства по договору Банк исполнил, перечислив сумму на счет ответчика, однако ответчиком возврат кредита не производится, ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Неделяевой В.Ю. и Неделяевой В.Е. в обеспечение обязательств Банком были заключены два договора поручительства № <данные изъяты>-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Неделяевой В.Ю. и № <данные изъяты>-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Неделяевой В.Е. Просит суд, взыскать солидарно с ответчиков задолженность <данные изъяты> <данные изъяты> 92 копейки, задолженность по процентам <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, а всего взыскать сумму <данные изъяты> рубль 67 копеек. Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчики в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом судебными повестками по указанным в справке КФМС по ПК адресам, от получения которых уклонились, в связи с этим судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». О причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено. В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Неделяевым Ю.Н. заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 23,9% годовых.

По условиям договора сторонами установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом, при котором ответчик обязался вернуть денежные средства в соответствии с графиком в соответствии с которым погашение задолженности осуществляется не позднее 26 числа каждого месяца.

В обеспечение обязательств по кредитному договору АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) были заключены два договора поручительства № <данные изъяты>-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и № <данные изъяты>-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме по обязательствам солидарно.

Наличие между Банком и ФИО2 кредитного договора, срок действия договора и его условия, неисполнение заемщиком условий договора до настоящего времени, размер задолженности по договору, наличие между ФИО3 и ФИО4 договоров поручительства подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом…

Договором поручительства предусмотрено, что Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность перед Кредиторами при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, обеспеченному поручительством.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал нарушение графика платежей по кредиту и уплате процентов.

Исходя из закона Банк вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов.

Из материалов дела следует, что ответчик, приняв на себя обязательства по кредитному договору, их выполняет ненадлежащим образом, погашение задолженности им не осуществляется в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут или изменен по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

       Поскольку, обязательства ответчиками не исполняются, доказательств погашения задолженности кредита не представлено истец отказался от исполнения договора и вправе требовать расторжения договора.

В соответствии с ч.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Принимая во внимание расчет, представленный истцом, признав его верным, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскании с ответчиков в солидарном порядке заявленной истцом суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в долевом порядке, с каждого <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                   Р Е Ш И Л:

              Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Неделяеву <данные изъяты> Николаевичу, Неделяевой <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать солидарно с Неделяева <данные изъяты>, Неделяевой <данные изъяты>, Неделяевой <данные изъяты> в пользу АКБ «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору: основной долг <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> рубля 11 копеек.

Взыскать с Неделяева <данные изъяты> в пользу АКБ «<данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Неделяевой <данные изъяты> в пользу АКБ «<данные изъяты>) госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Неделяевой <данные изъяты> пользу АКБ «<данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>

       Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

                     Судья:                                       Гарбушина О.В.