Решение по делу № 2-794/2014 (2-5649/2013;) от 29.10.2013

Дело № 2-794/14 15 января 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Мазурова Н.Е.

при секретаре Давыдовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербурской общественной организации потребителей «Защита» в интересах Кононова Н. И. к Филиалу ООО «РРТ-Моторс» «РРТ-Моторс Юго-Запад» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербурская общественная организация потребителей «Защита« в интересах Кононова Н.И. обратилась в суд с иском к филиалу ООО «РРТ-Моторс» РРТ-Моторс Юго-Запад» о взыскании с него неустойки, штрафа и в качестве компенсации морального вреда взыскать с ответчика <...>. В обосновании своих требований Общество потребителей указало, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенному Кононовым Н.И. с ООО «РРТ-Моторс» Финал РРТ-Моторс Юго-Запад», продавец обязан был передать автомобиль Opel Antara не позднее 28 банковских дней после оплаты покупателем полной стоимости автомобиля, составляющую в <...>.

Кононов Н.И. выполнил свои обязанности, оплатив к <дата> полную стоимость машины.

Дата передачи машины, предусмотренная п.2.1.1 названного договора является <дата>, однако автомобиль истцу был передан только <дата> В связи с несоблюдением Филиалом ООО «РРТ-Моторс» сроков передачи товара в соответствии с Законом « О защите прав потребителей» Кононов Н.И. обратился к ним <дата> с претензией о выплате ему неустойки в размере <...>, за период задержки передачи машины с <дата> по <дата>, не получив от них ответа. Общество просит также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя и в таком же размере в их пользу.

В судебном заседании представитель Санкт-Петербурской общественной организации потребителей «Защита», ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, поддержал заявленные требования.

Кононов Н.И. в судебном заседании поддержал заявленные в его интересах требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, зная о времени судебного заседания, о чем свидетельствует полученная им <дата> телеграмма, в суд не явился, что не лишает возможности рассмотреть дело без его участия, принимая во внимание, отсутствие от него какого-либо сообщения о причинах неявки, его неявку в предыдущее судебное заседание <дата>

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как видно из материалов дела Кононов Н.И. <дата> заключил с ООО «РРТ-Моторс» Филиал «РРТ-Моторс Юго-Запад» договор купли-продажи транспортного средства, оплатил к <дата> полную стоим ость автомобиля Opel Antara, составляющую в размере <...> (л.д. 7-14). По условиям заключенного сторонами договора ответчик обязан был передать покупателю этот автомобиль не позднее 28 банковских после полной оплаты транспортного средства, что в данном случае не было выполнено Филиалом ООО РРТ – Моторс. Автомобиль истцу был передан <дата> Ответчик отказался в добровольном порядке выплатить ему проценты за нарушение сроков предоставления машины, после обращения Кононова Н.И. <дата> с претензией.

При таких обстоятельствах требования Общественной организации потребителей «Защита» о взыскании с ООО «РРТ-Моторс» неустойки за нарушение срока предоставления покупателю транспортного средства подлежат удовлетворению в соответствии с представленным расчетом в размере <...>, исходя из следующего: ( <...> х 0,5% х 25 дней ( с <дата>. по <дата>.) = <...>).

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Каких-либо доказательств, связанных с невозможностью в предусмотренный в договоре срок, предоставить истцу автомашины, ответчик суду не представил.

Подлежат удовлетворению в силу ст. 15 названного закона «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании с ответчика в качестве компенсации морального вреда в пользу Кононова Н.И. <...>, с учетом установленных обстоятельств.

Согласно п.5 и п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом положения названной нормы Закона «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Санкт-Петербурской общественной организации потребителей «Защита» <...> и такую же сумму штрафа в пользу Кононова Н.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РРТ-Моторс» филиал РРТ-Моторс Юго-Запад» в пользу Кононова Н. И. неустойку в размере <...>, штраф в размере <...> и, в качестве компенсации морального вреда <...>, а всего <...>.

Взыскать с ООО «РРТ-Моторс филиал РРТ-Моторс Юго-Запад» в пользу Санкт-Петербурской общественной организации потребителей «Защита» штраф в размере <...>.

Взыскать с ООО РРТ-Моторс филиал РРТ-Моторс Юго-Запад» госпошлину в доход государства <...>

.Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербурский городской суд в течение месяца.

Судья