Решение по делу № 5-245/2014 от 29.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                                  Дело № 5-245/14

    29 января 2014 г.                                                                                                                    г. Москва

Федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Н.В. Чепрасова., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении Машкаринца имя и отчество <дата> года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, работающего автомойщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Машкаринец В. Ю. совершил в городе федерального значения Москве административное правонарушение, выразившееся в осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 20 час. 30 мин. по <адрес> в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения ППМ ОУФМС России по г. Москве в ЦАО выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в ООО «Веста» гражданином Республики <данные изъяты> Машкаринец В. Ю. в качестве автомойщика, не имеющим разрешения на работу в г. Москве, а именно: в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на момент проверки он осуществлял мойку автомашин в здании расположенного по <адрес> т.е. своими действиями Машкаринец В. Ю.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.

Машкаринец В. Ю. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что прибыл на территорию РФ <дата> с целью трудоустройства. С <дата> работает в качестве автомойщика в ООО «<данные изъяты>» на ремонтном объекте по <адрес> На работу его приняло руководство ООО «<данные изъяты>». Трудовой договор с ним не заключали. На момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве автомойщика в ООО «Веста», а именно: осуществлял мойку автомашин, расположенного по <адрес> Указал, что разрешение на работу в г. Москве не оформлял.

Вместе с тем, виновность Машкаринец В. Ю.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП, помимо личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от <дата> г., согласно которому <дата> в 20 час. 30 мин. по <адрес> в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения ППМ ОУФМС России по г. Москве в ЦАО выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в ООО «Веста», гражданином Республики <данные изъяты> Машкаринец В. Ю.. в качестве автомойщика, не имеющим разрешения на работу в г. Москве, а именно: в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на момент проверки он осуществлял работы по укреплению фундамента здания расположенного по <адрес>

объяснениями Машкаринец В. Ю. от <дата> г., которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

распоряжением УФМС России по г. Москве о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства №*** от <дата>;

протоколом осмотра территории от <дата> и приложенной к нему фототаблицей, из которых усматривается, что на основании распоряжения №*** от <дата> инспектором ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ЦАО был осуществлен осмотр территории по <адрес>, а также выявлен Машкаринец В. Ю.. который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность на автомойке, расположенной по указанному адресу;

ответом из отдела трудовой миграции УФМС России по г. Москве от <дата> г., согласно которому Машкаринец В. Ю.. на момент проверки не имел разрешения на работу в г. Москве;

          рапортом инспектора отделения ППМ ОУФМС России по г. Москве в ЦАО старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Машкаринец В. Ю.. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КРФоАП, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Машкаринца В. Ю.., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Машкаринца В. Ю.. признание вины, а также тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.18.10 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, ч.3 ст.18.8, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Машкаринца имя и отчество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ.

На основании ч.1 ст.3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное выдворение осуществить путем самостоятельного контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК России по г. Москве (УФМС России по г.Москве); ИНН 7706603405; Код ОКАТО: 45286596000; Р/счет 40101810800000010041 (в Отделении № 1 ГТУ Банка России, г. Москва 705); БИК 044583001; КПП 770601001; КБК 19211690020026000140.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                                                                                                                ________________

Порядок и сроки обжалования постановления разъяснены. Копия постановления вручена.

«_______» _________________ 2014 г.    ________________ (_________________________)