Решение по делу № 2-1385/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1385/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2011 года                                                                                    г. Стерлитамак РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку РБ ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре ШИГАПОВОЙ Э.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Стерлитамаке к Каримовой <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Стерлитамаке обратилось в суд с иском к Каримовой <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в общей сумме <НОМЕР> рублей, в том числе: <НОМЕР> рубля взносы в ФФОМС, <НОМЕР> рублей пени в ФФОМС и уплаченную сумму госпошлины в размере <НОМЕР> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик Каримова В.М. с <ДАТА2> была зарегистрирована в ИФНС РФ по г. Стерлитамак в качестве индивидуального предпринимателя, сведения внесены в ЕГРИП и с <ДАТА3> была снята с налогового  учета. Недоимка за 2010 год во внебюджетные фонды по состоянию на <ДАТА4> составляла <НОМЕР> рубля.

В судебное заседание представитель истца ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Стерлитамаке не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, суду представлено письменное ходатайство руководителя ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Стерлитамаке о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с добровольным погашением ответчиком суммы иска - оплатой задолженности в сумме <НОМЕР> рублей и просьбой о возврате уплаченной госпошлины в сумме <НОМЕР> рублей. С нормами ст. 221 ГПК РФ и последствиями прекращения производства по делу ознакомлен.

Ответчик Каримова В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное  дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Стерлитамаке, так как считает отказ истца от иска обоснованным и подлежащим принятию судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу  разъяснены правила ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Ходатайство представителя истца о возврате госпошлины является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как в  соответствии с частью 2 ст. 93 ГПК РФ государственная пошлина подлежит возврату и в иных предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

В соответствии  со ст. 333.40 ч.1 пункт 3 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу  или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221 ГПК РФ, ст. 333.40  НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску по иску ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Стерлитамаке к Каримовой <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,? прекратить ввиду отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию ФНС России по г. Стерлитамаку возвратить ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Стерлитамаке уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> госпошлину в сумме <НОМЕР> (четыреста) рублей <НОМЕР> копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

Председательствующий: Мировой судья:                                                О.А.ДОЛЖИКОВА

Определение отпечатано на персональном компьютере мирового судья Должиковой О.А.