Решение по делу № 1-348/2014 от 26.06.2014

1-348/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 августа 2014 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Иванченко Е.А.,

подсудимого Алиева Р.И.о.,

защитника – адвоката Альшевской Е.В.,

потерпевшего Б.,

при секретаре Володиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении

АЛИЕВА Р.И., <...>, ранее не судимого, мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей с 30 по 31 марта 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Алиев Р.И.о. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

***, около 05:00, Алиев Р.И.о., находясь в состоянии алкогольного опьянения в РЦ «***» по ***, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к Б., и с целью сломления возможного сопротивления нанес последнему два удара кулаком в лицо, от чего последний упал на пол, тем самым Алиев Р.И.о. применил насилия не опасное для жизни и здоровья. Далее, Алиев Р.И.о., реализуя преступный умысел, сломив сопротивление Б., открыто похитил у последнего золотую цепочку, стоимостью *** рубля и золотое кольцо, стоимостью *** рубля. С похищенным имуществом Алиев Р.И.о. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимый Алиев Р.И.о. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения дела в отношении Алиева Р.И.о. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Алиев Р.И.о. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Алиева Р.И.о. дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Алиева Р.И.о. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Алиева Р.И.о. квалифицируются судом по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а так же тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Алиевым Р.И.о. преступление является умышленным, относится к тяжким, направлено против собственности. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Алиев Р.И.о. в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, ***.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины Алиевым Р.И.о. ***.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого признается судом исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания суд руководствуется правилами статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает более мягкий вид наказание, чем предусмотрен санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения условного осуждения суд не усматривает.

Алиев Р.И.о. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать АЛИЕВА Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Зачесть в срок наказания время содержания Алиева Р.И.о. под стражей с 30 по 31 марта 2014 года, из расчета, согласно статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 464 часа.

Меру пресечения Алиев Р.И.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 6 фотографий, хранить при уголовном деле, золотые цепочку и кольцо, переданные на хранение потерпевшему Б., оставить в распоряжении последнего.

Освободить Алиев Р.И.о. от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета Российской Федерации в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток.

Судья С.А. Савинов