Решение по делу № 1-58/2017 от 28.06.2017

Уголовное дело №1-58/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт. Большая Мурта 31 августа 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большемуртинского района Потаенкова Е.А.,

потерпевшего <данные изъяты>.,

подсудимого Федяева В.П.,

защитника в лице адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Колосовой Н.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Федяева В. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 6 классов, не женатого, на иждивенцев не имеющего, работающего по договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федяев В.П. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызывавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2017 года около 17 часов, Федяев В.П., находясь в состоянии опьянения около <адрес> в <адрес> <адрес>, на почве внезапно возникший личных неприязненных отношений к <данные изъяты> держа в руке березовую палку, и используя её в качестве оружия, умышленного нанес <данные изъяты> один удар по голове в лобно-теменную область слева и один удар по левой кисти, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы и закрытого перелома ногтевых фаланг 3 и 4 пальцев кисти, сопровождавшегося ушибом мягких тканей ногтевой фаланги 3,4 пальцев левой кисти, включающего кровоизлияние под ногтевую пластину четвертого пальца левой кисти, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Федяева В.П. за примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, тот загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый Федяев В.П. полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Подсудимый просит уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку они примирились с потерпевшим, он принес свои извинения, потерпевший его простил.

Адвокат Вольф Н.В. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного Федяева В.П.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Как было установлено в ходе судебного заседания, Федяев В.П. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Вышесказанное позволяет суду прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Федяеву В.П. разъяснены основания прекращения уголовного дела, которые ему понятны, возражений нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Федяева В. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Большемуртинского района.

Меру процессуального принуждения Федяеву В.П. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Большемуртинский районный суд.

Судья