Решение по делу № 1-90/2018 от 31.01.2018

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 15 февраля 2018 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Зайцева А.С.,

защитника адвоката Лукоянова В.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Столмаковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Зайцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.30 ч.3, ст. 166 ч.4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ года Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ст.228 ч.2УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

12.09.2017, в период времени с 08 часов до 14 часов у Зайцева А.С., находящегося в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными
мотивами, 12.09.2017, в период времени с 08 до 14 часов Зайцев А.С.,
находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из прихожей вышеуказанной квартиры <данные изъяты> похитил велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом Зайцев А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Зайцев А.С. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Кроме того, 11.10.2017, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у Зайцева А.С., находящегося в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно планшета марки «<данные изъяты>», в чехле <данные изъяты> цвета марки <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты> ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, 11.10.2017, в период времени с 08 до 14 часов Зайцев А.С., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола в кухне вышеуказанной квартиры <данные изъяты> похитил планшет марки <данные изъяты>, стоимостью № рублей, в чехле <данные изъяты> цвета марки <данные изъяты>, стоимостью № рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Зайцев А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Зайцев А.С. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Зайцев А.С. в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия Зайцева А.С. по обоим преступлениям по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты> (том № 1 л.д.141-142).

На основании данного заключения суд признает Зайцева А.С. <данные изъяты> и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайцева А.С. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, так как согласно ст.18 ч.4 п.«б» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, <данные изъяты>

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, всех обстоятельств дела, личности подсудимого, который привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, суд полагает, что для достижения исправления подсудимого Зайцева А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что смягчающих обстоятельств недостаточно для признания их исключительным обстоятельством, которое могло бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> не состоит, по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, поведения осужденного после совершения преступлений, свидетельствующего о раскаянии в содеянном, принятие Зайцевым А.С. мер к возмещению ущерба, причиненного преступлениями, суд полагает что исправление Зайцева А.С. может быть осуществлено без реальной изоляции его от общества, при условном осуждении с применением статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности Зайцева А.С. и его поведения после совершения преступлений суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания по ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание:

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зайцеву А.С. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зайцеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на Зайцева А.С. обязанности встать в течение 20 дней после вступления приговора в законную силу на учет по месту проживания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зайцеву А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ года, чек № от ДД.ММ.ГГГГ года, кассовый чек, паспорт велосипеда, планшет «<данные изъяты>» в чехле <данные изъяты> цвета, - оставить потерпевшей ФИО1

- копии товарного чека, чека, кассового чека, паспорта велосипеда, ярлыка к накладной №, дополнительное соглашение к договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п И.Е. Федоров

Копия верна.

Судья: Секретарь: