Решение по делу № 5-155/2013 от 29.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-155/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2013 года                                                             п.г.т. Богатые Сабы

Мировой судья судебного участка №2 Сабинского района РТ А.Г.Шаймарданова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гумерова И. И., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  

У С Т А Н О В И Л А:

28 февраля 2013 года в 21 час 30 минут на 8 км автодороги Сатышево-Старая Икшурма И.И.Гумеров управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

И.И.Гумеров вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 28 февраля 2013 года он автомобилем не управлял, автомобилем управлял его односельчанин <ФИО1>, поскольку он сам находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> не справился с управлением и съехал в кювет, после чего они вместе с ним пошли в д. <АДРЕС> Сабинского района РТ за трактором. Когда он находился в Доме культуры  д. <АДРЕС>, приехали сотрудники полиции и, несмотря на то, что он сказал им, что он автомобилем не управлял, увезли его с собой. Когда они приехали в п. <АДРЕС> района РТ, ему предложили проехать в медицинское учреждение, дуть в алкотектор ему не предлагали. От прохождения освидетельствования он не отказывался, только пояснил инспектору, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник Л.Ф.Сунгатуллина при рассмотрении дела пояснила, что того, что И.И.Гумеров управлял автомобилем никто не видел, И.И.Гумеров от освидетельствования и медицинского освидетельствования не отказывался, у инспекторов ДПС была заинтересованность. В соответствии  со статьей 27.10 КоАП РФ инспектором временное разрешение И.И.Гумерову выдано не было. В протоколах имеются нарушения - неправильно указаны дата и место составления протокола об административном правонарушении, из протоколов непонятно, отказался И.И.Гумеров от освидетельствования или от подписи. Указав, что факт управления И.И.Гумеровым автомобилем не установлен, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Сабинский» <ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что 28 февраля 2013 года в полицию поступило сообщение о том, что И.И.Гумеров в состоянии алкогольного опьянения разъезжает по деревне. После того, как ему сообщили об этом, на его сотовый телефон поступил звонок от неустановленного мужчины о том, что И.И.Гумеров, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, съехал в кювет. Они вместе с <ФИО3> выехали на место происшествия и увидели на автодороге Сатышево-Старая Икшурма съехавшую в кювет автомашину И.И.Гумерова. Поехав в деревню <АДРЕС>, они обнаружили самого И.И.Гумерова, который находился в состоянии алкогольного опьянения и говорил, что автомобилем не управлял. После чего, забрав И.И.Гумерова, они поехали в месте с ним на место ДТП. Вытащив его машину, они поехали в п. <АДРЕС> района РТ, где в присутствии 2 понятых предложили ему пройти освидетельствование, на что он отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался. Протоколы и акт И.И.Гумеров подписывать отказался. Ни в момент составления протокола по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ни 01 марта 2013 года, когда в отношении него было вынесено постановление по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, И.И. Гумеров того, кто, по его мнению, управлял 28 февраля 2013 года его автомобилем,  не называл.  

Сотрудник МО МВД России «Сабинский» <ФИО3> дал аналогичные показаниям <ФИО2>а показания.  

 Свидетель <ФИО4> при рассмотрении дела показал, что он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании И.И.Гумерова, который имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, пошатывание. В присутствии него и другого понятого И.И.Гумерову предложили пройти освидетельствование, на что он отказался. Затем ему предложили поехать на медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. В отношении И.И.Гумерова были составлены акт и протоколы, однако он расписаться в них отказался. 

Свидетель <ФИО5> при рассмотрении дела показал, что он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании И.И.Гумерова. Какие были у И.И.Гумерова признаки алкогольного опьянения, он не помнит. При нем и другом понятом И.И.Гумерову предложили дуть в алкотектор, а затем пройти медицинское освидетельствование.  И.И.Гумеров в трубку не дул, он просто сидел и молчал. В отношении И.И.Гумерова были составлены акт и протокол об отказе от освидетельствования, в которых он расписался, И.И.Гумеров расписаться отказался.

Свидетель <ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении показал, что 28 февраля 2013 года И.И.Гумеров предложил ему поехать в д. <АДРЕС> Сабинского района РТ за рулем его автомобиля, поскольку сам употребил спиртные напитки. Он согласился и около 22-23 часов они вместе с И.И.Гумеровым поехали в д. <АДРЕС>. При повороте в сторону д. <АДРЕС> он заехал в сугроб, и машина застряла в сугробе у обочины дороги. После этого они вместе с И.И.Гумеровым поехали в д. <АДРЕС> за трактором. В поисках трактора И.И.Гумеров пошел в сторону Дома культуры, а он в другую сторону. Когда он вернулся к Дому культуры, узнал, что И.И.Гумерова увезли сотрудники полиции. Через некоторое время он поехал домой в д. <АДРЕС>, где по дороге увидел, что автомобиль И.И.Гумерова пытаются вытащить из сугроба, около автомобиля собрались люди, были машины с мигалками. Он сам возле этих машин не остановился, никому о том, что это он управлял автомобилем И.И.Гумерова, не сообщил.    

Свидетели <ФИО6> и <ФИО7> при рассмотрении дела об административном правонарушении показали, что 28 февраля 2013 года около 22-23 часов в Дом культуры д. <АДРЕС> приехал И.И.Гумеров, который находился в состоянии опьянения, и сообщил, что его автомобиль съехал под дамбу. При этом И.И.Гумеров сказал, что он сам автомобилем не управлял. Через 15-20 минут приехали сотрудники полиции и увезли И.И.Гумерова с собой. 

Изучив материалы дела, заслушав объясненияИ.И.Гумерова, свидетелей, судья приходит к следующему.

Согласно статье 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; 2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса); 4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи; 5) подтверждение содержащихся в сообщении и заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 3, 4, 7, 9,10 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида путем отбора пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения в присутствии 2 понятых.

 В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении  установлено, что 28 февраля 2013 года в МО МВД России «Сабинский» поступило телефоносообщение КУСП <НОМЕР> о том, что 28.02.2013 года Гумеров <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехал на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, находится в состоянии алкогольного опьянения, и разъезжает по деревне.

Выехавшие по данному сообщению сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО3> обнаружили на 8 км автодороги Сатышево-Старая Икшурма РТ съехавший в кювет автомобиль  И.И.Гумерова марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Машина была открыта, но самого И.И.Гумерова в машине не было. И.И.Гумеров был обнаружен сотрудниками полиции в д. <АДРЕС> Сабинского района РТ.

01 марта 2013 года в п. <АДРЕС> Сабинского района РТ в присутствии понятых <ФИО4>а и <ФИО5>а И.И.Гумерову, имевшему признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом И.И.Гумерова от прохождения освидетельствования в присутствии понятых <ФИО4>а и <ФИО5>а в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого И.И.Гумеров также отказался.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Сабинский» от 01 марта 2013 года И.И.Гумеров привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства 28 февраля 2013 года в 21 час 30 минут на автодороге Сатышево-Старая Икшурма. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело,  устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства оцениваются на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения И.И.Гумеровым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: актом <НОМЕР> от 01 марта 2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами от 01 марта 2013 года: <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, <НОМЕР> о задержании транспортного средства, <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, телефоносообщением КУСП <НОМЕР> от 28 февраля 2013 года, постановлением от 01 марта 2013 года о привлечении И.И.Гумерова к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, показаниями свидетелей <ФИО4>а и <ФИО5>а, представителей МО МВД России «Сабинский» <ФИО2>а и <ФИО5>а.

Оценив вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств сомнения не вызывают и совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях И.И.Гумерова состава вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует действия И.И.Гумерова по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считает его вину в совершении данного административного правонарушения доказанной.

Непризнание И.И.Гумеровым вины судья расценивает как его стремление избежать ответственности за содеянное. А его доводы о том, что инспектор ему дуть в алкотектор не предлагал, опровергаются показаниями сотрудников МО МВД России «Сабинский» <ФИО2>а и <ФИО5>а, свидетелей <ФИО4>а, <ФИО5>а, а также процессуальными документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Доводы защитника Л.Ф.Сунгатуллиной о том, что в протоколе неправильно указаны место и дата составления, что временное разрешение И.И.Гумерову инспектором ДПС не выдавалось, что инспектор ОГИБДД имел служебную заинтересованность, что И.И.Гумеров автомобилем не управлял, мировой судья находит несостоятельными, поскольку дело об административном правонарушении в отношении И.И.Гумерова возбуждено на основании указывающего на наличие события административного правонарушения телефоносообщения, протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям КоАП РФ, все процессуальные действия в отношении И.И.Гумерова были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. При рассмотрении дела объективных сведений о заинтересованности сотрудника ГИБДД в составлении в отношении И.И.Гумерова протокола, не представлено, а в процессуальных документах инспектором как должностным лицом, уполномоченным составлять указанные документы, изложены лишь сведения относительно выявленного им правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, все вышеуказанные доводы на квалификацию правонарушения не влияют.

Показания свидетеля <ФИО1>а о том, что это он управлял автомобилем И.И.Гумерова и он съехал в кювет, мировой судья находит несостоятельными, поскольку согласно показаниям самого <ФИО1>а, когда он обратно возвращался из д. <АДРЕС> домой в д. <АДРЕС>, проехал мимо автомобиля И.И.Гумерова, около которого находились и сотрудники полиции на машине с мигалками. Однако <ФИО1> ни в тот день, ни позже о том, что это он управлял автомобилем И.И.Гумерова, а не сам И.И.Гумеров не сообщил.

Кроме того, И.И.Гумеров ни в день составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ни в день вынесения  в отношении него постановления о признании его виновным по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 500 рублей, о лице, которое, по его словам, управляло 28 февраля 2013 года его автомобилем полиции не сообщил. В своем объяснении, данном 28 февраля 2013 года, написал, что тот, кто был за рулем после ДТП уехал в <АДРЕС>, а он поехал в д. <АДРЕС> искать трактор, тогда как согласно его объяснениям и показаниям <ФИО1>а, данным при рассмотрении дела, он и <ФИО1> после ДТП поехали в д. <АДРЕС> Сабинского района РТ. 

Показания свидетелей <ФИО6>а и <ФИО7>а мировым судьей не могут быть приняты во внимание, поскольку данные свидетели не являются очевидцами совершения И.И.Гумеровым административного правонарушения и знают о произошедшем только со слов самого И.И.Гумерова.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Гумерова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и назначить в отношении него административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Сабинский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Г.Шаймарданова