Решение по делу № 2-5318/2010 ~ М-5292/2010 от 03.08.2010

Дело № 2-5318/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием представителя истца АК СБ РФ – Ждановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 24 августа 2010 г. дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Интинского отделения №__ Сбербанка России ОАО к Деричеву А.Е., Деричевой И.Н., Сальникову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в его пользу солидарно с Деричева А.Е., Деричевой И.Н. и Сальникова В.Л. задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__, образовавшуюся по состоянию на __.__.__ в размере ____ руб., включая сумму основного остатка по ссуде – ____ руб.; сумму неуплаченных процентов – ____ руб.; сумму неустойки по просроченной задолженности – ____ руб., а также затраты по уплаченной при подаче искового заявления госпошлины – ____ руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице начальника Отдела кредитования частных клиентов Интинского отделения  №__ Сбербанка России ОАО и Деричевым А.Е. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении должнику кредита «Кредит на недвижимость» на приобретение квартиры в сумме ____ руб. на срок по __.__.__ под 16 % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов истцом были заключены договоры поручительства с Деричевой И.Н., Сальниковым В.Л. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и в соответствии с п. 2.7. договора заемщик обязан уплатить истцу неустойку. Ненадлежащее исполнение заемщиком и его поручителями обязательств по погашению кредита и уплате процентов предоставляет право кредитору досрочно расторгнуть данный договор и взыскать с солидарных должников всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.

       Представитель истца по доверенности Жданова Л.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что по состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору составляет всего: ____ руб., включая сумму основного остатка по кредиту ____ руб., сумму неуплаченных процентов – ____ руб.; сумму неустойки по просроченной задолженности – ____ руб. Также просит взыскать с ответчиков солидарно понесенные банком затраты по уплате государственной пошлины в размере – ____ руб. 

        Ответчики: Деричев А.Е., Деричева И.Н. и Сальников В.Л. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались повестками по месту регистрации, возражений и причин неявки в суд не представили. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Из материалов дела усматривается, что __.__.__ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее банк) в лице в лице начальника Отдела кредитования частных клиентов Интинского отделения  №__ Сбербанка России ОАО заключил с Деричевым А.Е. кредитный договор №__ (далее - Договор) о предоставлении Деричеву А.Е. кредита «Кредит на недвижимость» на приобретение квартиры в сумме ____ руб. на срок по __.__.__ под 16 % годовых л.д. 17-22) и договоры поручительства с Деричевой И.Н., Сальниковым В.Л. во исполнение кредитного договора л.д. 23-24, 25-26).

__.__.__ банк предоставил Деричеву А.Е. кредит в сумме ____ рублей, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.

        Согласно п.п. 4.1., 4.3. договора и срочного обязательства №__ от __.__.__ л.д. 14), являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Таким образом, Деричев А.Е. долен был погашать основной долг, начиная с __.__.__ в сумме ____ рублей ежемесячно по __.__.__. Проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, также должны быть уплачены ответчиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, начиная с июля 2009 года.

       В соответствии с п. 4.4. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

        Согласно выписке по лицевому счету заемщика Деричева А.Е. - №__ за период действия кредитного договора в счет погашения задолженности по кредиту от заемщика поступило всего ____ руб. Таким образом, за период действия кредитного договора семь раз возникала просроченная задолженность по кредиту и процентам. Начиная с __.__.__ поступление платежей в погашение по кредитному договору прекратилось в полном объеме.

         В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита в адрес солидарных должников Деричева А.Е., Деричевой И.Н. и Сальникова В.Л. Банком направлялись письма-предупреждения о необходимости погашения просроченной задолженности по Кредитному договору л.д. 32-34), а также требования о возврате суммы кредита л.д. 29-31), что подтверждается почтовыми уведомлениями л.д. 35).

        Таким образом, суд находит, что ответчики свои обязательства, предусмотренные договором, исполнили не в полном объеме.

        Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Солидарная ответственность возникает в соответствии со ст. 322 ГК РФ, если солидарность обязанности предусмотрена договором. Деричева И.Н. и Сальников В.Л. являются поручителями Деричева А.Е. по данному договору и в соответствии с п. 1.1., 1.2., 2.1. и 2.1., 2.2. договоров поручительства, отвечают перед кредитором за ненадлежащее выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Положение ст. 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в силу ст. 363 ГК РФ. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Как усматривается из копий заказных извещений, заказных уведомлений, направленных истцом в адрес солидарных должников Деричева А.Е., Деричевой И.Н. и Сальникова В.Л. ответчики предупреждались истцом о необходимости погашения просроченной задолженности по договору.

       Образовавшаяся просроченная задолженность по договору по состоянию на __.__.__ составила ____ руб., включая сумму основного остатка по кредиту – ____ руб., сумму неуплаченных процентов – ____ руб.; сумму неустойки по просроченной задолженности – ____ руб., и понесенные банком затраты по уплате государственной пошлины в размере ____ руб.

       Пункт 5.2.5. договора предусматривает право кредитора досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать с солидарных должников всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.

       На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и  расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере ____ руб. л.д. 42) подлежащими удовлетворению.

        С Деричева А.Е., Деричевой И.Н. и Сальникова В.Л. следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__, по состоянию на __.__.__, в размере ____ руб., включая сумму основного остатка по кредиту – ____ руб., сумму неуплаченных процентов – ____ руб.; сумму неустойки по просроченной задолженности – ____ руб., а также уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере ____ руб.   

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать солидарно с Деричева А.Е., __.__.__ г. рождения, уроженца ____, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, место работы не известно,

Деричевой И.Н., __.__.__ г. рождения, уроженки ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, работающей в ____,

        Сальникова В.Л., __.__.__ г. рождения, уроженца ____, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, работающего в ____,

         в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Интинского отделения №__ Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__, по состоянию на __.__.__, в размере ____ руб. ____ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по ____ руб. ____ коп. с каждого.

         Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

         Судья:                                                                  Н.А.Жуненко