Решение по делу № 2-414/2013 ~ М-299/2013 от 26.03.2013

К<данные изъяты>                                                                                       ДЕЛО № 2 - 414/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Пестрецы                                                                                  24 апреля 2013 года                                                                                  

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.

при секретаре Дудкиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Светиков Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке к Светиков Н.П. в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Светиков Н.П. был заключен кредитный договор и подписано Уведомление о кредитовании № на предоставление кредитной карты с лимитов в <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Светиков Н.П. уведомление о прекращении кредитования с требованием возврата образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору и в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Также просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Светиков Н.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, и суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Светиков Н.П. был заключен кредитный договор и подписано Уведомление о кредитовании № на предоставление кредитной карты с лимитов в <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

Факт выдачи кредита, а именно, получения кредитной карты, подтверждается подписью Светиков Н.П. в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, из которых сумма кредита - <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> копеек, пени - <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку Светиков Н.П. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано 121344 рубля 49 копеек, а также согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные банком, а именно уплаченная ими государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3626 рублей 89 копеек.

Кроме того, по условиям кредитного договора спорные и другие вопросы, возникшие между банком и заемщиком, в первую очередь решаются путем переговоров. Однако согласно предоставленным ОАО «Банк УРАЛСИБ» документам усматривается, что ответчик в переговоры с банком о реструктуризации или отсрочки долга по кредиту не вступал, на претензии банка к нему не реагировал, а поэтому взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Светиков Н.П. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» <данные изъяты> копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>