Решение от 08.07.2015 по делу № 2-7086/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-7086-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                     08 июля 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Индивидуальному предпринимателю Алексееву А.А., Алексееву А.А., Алексеевой М.В., Некоммерческой организации «Фонд малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ____ 2013 года между истцом и ответчиком ИП Алексеевым А.А. заключен договор на сумму ___ руб., сроком по ____ 2015 г. под ___% годовых. В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного кредита ответчиком не произведены, в связи с чем, в случае неисполнения условий договора банк вправе потребовать досрочного возвращения суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств между истцом и Алексеевым А.А., Алексеевой М.В., НК «Фонд развития малого предпринимательства РС(Я)» заключены договоры поручительства, также оформлен договор залога № от ____.2013 г., предметом которого является: автомобиль ___, ___ года выпуска, цвет белый, паспорт № от ____.2012 г.; автомобиль ___, ___ года выпуска, цвет серый, паспорт № от ____2012 г. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ___ руб., в том числе просроченный основной долг – ___ руб., неустойка за просроченные проценты ___ руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита ___ руб., неустойку за просрочку платы за использование лимита ___ руб., просроченную плату за использование лимита ___ руб., просроченную задолженность по процентам ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36544,93 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ____.2013 г.: автомобиль ___, ____ года выпуска, цвет белый, паспорт № от ____.2012 г., определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, назначить начальную цену продажи объектов залога при ее реализации в размере ___ руб. (с учетом дисконта 50% от стоимости).; автомобиль ___, ___ года выпуска, цвет серый, паспорт ТС № от ____ г., определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, назначить начальную цену продажи объектов залога при ее реализации в размере ___ руб. (с учетом дисконта 50% от стоимости).

Представитель истца Михайлов М.М. по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель «Фонда развития малого предпринимательства РС(Я)» Клименко Е.Г. по доверенности в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что Фонд является по кредитному договору субсидиарным поручителем, согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к гарантийному фонду, банк должен предъявить требование к основному должнику. Банком не представлены документы в подтверждение того, что Банк в бесспорном порядке взыскал долг с должника и обратил взыскание на заложенное имущество автотранспортные средства, то есть не реализовал свое бесспорное право на получение возмещения из реализации заложенного движимого имущества и из взыскания в твердой денежной сумме с Заемщика и с солидарных поручителей. Просит в иске к Фонду отказать.

ИП Алексеев А.А., Алексеев А.А., Алексеева М.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств суду не представили. При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом определяется в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

В соответствии со ст.ст. 450, 453 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон досрочно в случае существенного нарушения условий другой стороной. В случае, если договор расторгнут в связи с существенным нарушением условий договора одной стороной другая сторона вправе требовать возмещения убытков. Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

Судом установлено, ____ 2013 г. между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и ответчиком ИП Алексеевым А.А. заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму ___ руб. сроком по ____ 2015 г. под ___% годовых. Ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение возвратности кредита Банком с Алексеевым А.А., Алексеевой М.В. были заключены договоры поручительства №, № от ____ 2012 г., согласно которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей поручители Алексеев А.А., Алексеева М.В. несут солидарную с заемщиком ответственность. Поручители обязуются солидарно отвечать перед истцом за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик.

Также заключен договор поручительства № от ____ 2013 г. с НК «Фонд развития малого предпринимательства РС(Я)». Согласно п.3.1.1 данного договора поручительства поручитель отвечает перед банком субсидиарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом из расчета ___% от суммы кредита, что составляет ___ руб.

В адрес ИП Алексеева А.А. и поручителей ОАО «Сбербанк» ____ 2014 г., ____ 2014 г. направлял требования о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. ИП Алексеевым А.А. задолженность не погашена, доказательств исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Стороной истца представлен расчет задолженности по состоянию на 01 апреля 2015 г., который судом проверен, сомнений не вызывает.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ___ руб., в том числе просроченный основной долг ___ руб., неустойка за просроченные проценты ___ руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита ___ руб., неустойка за просрочку платы за использование лимита ___ руб., просроченная плата за использование лимита ___ руб., просроченная задолженность по процентам ___ руб.

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения индивидуальным предпринимателем своих обязательств, истец в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с Фонда, несущего субсидиарную ответственность, заявлены преждевременно, поскольку п. 2 ст. 399 ГК РФ применение субсидиарной ответственности ограничено. Такая ответственность становится невозможной, если требование кредитора может быть удовлетворено путем зачета или бесспорного взыскания средств с основного должника.

Таким образом, в настоящее время кредитор не утратил возможности бесспорного взыскания средств с основного должника ИП Алексеева А.А., который не ликвидирован, что на данном этапе исключает субсидиарную ответственность Фонда по обязательствам ИП Алексеева А.А.

Кроме того, согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 42 от 12 июля 2012 г. "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанное обстоятельство также может быть выдвинуто поручителем в качестве возражения против требований кредитора.

Согласно п. 5.4 Договора поручительства № от ____ 2013 г. в течение не менее девяносто календарных дней от даты наступления срока исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем безакцептного списания денежных средств со счета Заемщика, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требований к поручителям), уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и Алексеевой М.В. заключены договоры залога № от ____ 2013 г. на объект: автомобиль ___, ____ года выпуска, цвет белый, паспорт ТС № от ____.2012 г.; № от ____ 2013 г. на объект автомобиль ___, ____ года выпуска, цвет серый, паспорт ТС № от ____.2012 г.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из ответа на запрос Управления ГАИ от ____.2015 г. по данным МРЭО ГИБДД МВД по РС(Я) автомобиль ___, ____ года выпуска, цвет белый, паспорт ТС №, автомобиль ___, ____ года выпуска, цвет серый, паспорт ТС № значится за третьими лицами на основании сделок купли-продажи.

При таких обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 36544,93 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8603 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ____ 2013 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8603 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░. ___ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8603 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36544 ░░░.93 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8603 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░