Решение по делу № 2-2026/2017 ~ М-253/2017 от 18.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по исполнение решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 733 785 рублей.

Заявитель указывает, что до настоящего момента требования исполнительного документа должником не исполнены в связи с недостаточностью денежных средств у должника. При это, в собственности ФИО2 находится земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером 50:19:0030103:29, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Никольский, <адрес>, уч. 110.

Учитывая, что реализация данного земельного участка позволит исполнить решение суда в полном объеме, заявитель просит изменить способ исполнения решения суда, обратив взыскание на указанный земельный участок должника.

В судебное заседание представитель заявителя по доверенности ФИО5 явился, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. Пояснила, что иного имущества у должника нет, имеющиеся у должника транспортные средства не смогут покрыть в полном объеме обязательства должника перед взыскателем.

Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Во исполнение решения суда, судом выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 733 785 рублей, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как установлено судом, до настоящего времени ФИО2 требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены, что затягивает процесс исполнения решения суда.

Учитывая, что у должника отсутствует имущество, реализация которого позволит в полном объеме покрыть обязательства перед взыскателем, суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером 50:19:0030103:29, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Никольский, <адрес>, уч. 110, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требования ФИО1 – удовлетворить, изменить способ исполнения решения суда и обратить взыскание на земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером 50:19:0030103:29, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Никольский, <адрес>, уч. 110, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней.

Судья