Решение по делу № 2-3531/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-3531/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 сентября 2015 года                             г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                 Оляхиновой Г.З.,

при секретаре                        Модонкаевой Н.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Сельнинову В. А., Сельниновой Б. В., Атаеву В. Л., Сельниновой С. Б., Сельнинову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

ххх между Банком и Сельниновым В.А. заключен кредитный договор № на срок по ххх под 16 % годовых на сумму ххх руб. В нарушение договора заемщик с ххх неоднократно выходил за счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение по кредиту. ххх Банком в адрес заемщика направлено письмо-требование о досрочном погашении кредита, однако добровольно просроченная задолженность не погашена. Просил взыскать с Сельнинова В.А., Сельниновой Б.В., Сельниновой С.Б., Атаева В.Л., Сельнинова Е.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ххх и расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

Представитель Банка, ответчики Сельнинова Б.В., Сельнинова С.Б., Атаев В.Л., Сельнинов Е.Н.надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначенные на ххх, на ххх не явились, сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Ответчик Сельнинов В.А. представил суду справку, выданную Банком ххх, согласно которой задолженность по кредиту составляет 00 руб. В судебном заседании Сельнинов В.А. ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявлял, в оставлении дела по иску Банка без рассмотрения не возражает

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Банка подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращению производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платежному поручению от ххх № ОАО «Сбербанк России» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ххх.

Следовательно, денежные средства, внесенные Банком в счет оплаты государственной пошлины в указанном размере подлежат возврату в полном объеме.

На основании решения годового общего собрания акционеров, принятого ххх, зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (новое сокращенное фирменное наименование Банка: ПАО Сбербанк), ххх соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Сельнинову В. А., Сельниновой Б. В., Атаеву В. Л., Сельниновой С. Б., Сельнинову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Обязать финансовый орган возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ххх.

Определение может быть отменено Элистинским городским судом по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий:     Г. Оляхинова.