Решение по делу № 2-72/2015 от 27.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года                                                                   г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Модакаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гачина М.А. к Комкову В.А. о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Гачин М.А. обратился в суд с иском к Комкову В.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> по расписке и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ по настоятельной просьбе ответчика Комкова В.А. он дал ему в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. По обоюдной договоренности ответчик должен был вернуть ему денежные средства в течение месяца с момента его обращения о возврате долга. ДД.ММ.ГГГГ он отправил ответчику заказное письмо с просьбой о возврате денежного долга, но он письмо его не получил, так как сменил место жительства и скрывается от него. До настоящего времени деньги ему не возвращены, так как ответчик уклоняется от контактов, не отвечает на телефонные звонки. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по расписке в сумме <данные изъяты>, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Комков В.А. в судебное заседание дважды не явился, извещен надлежащим образом, по последнему месту жительства, о причинах неявки не сообщил, своих возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, Комков В.А. взял у Гачина М.А. в долг денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что предусмотренную распиской обязанность по возврату долга ответчик не исполнил, поэтому исковые требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в пользу истца с ответчика необходимо частично взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гачина М.А. к Комкову В.А. о взыскании долга по расписке, - удовлетворить.

Взыскать с Комкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Гачина М.А. долг по расписке в сумме <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                   = Е.А.БОДРОВ =