Решение по делу № 2-2262/2013 (2-13755/2012;) ~ М-11868/2012 от 07.12.2012

Дело №2-2262/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Пичужкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Малышев Д.А. к Куликова И.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

ИП Малышев Д.А. обратился в суд к Куликова И.В., указав, что [ 00.00.0000 ] был заключен договор [ № ] купли-продажи товаров в рассрочку между истцом и ответчиком. Предметом Договора стал товар: 1. Компьютер DERO Ego8720-OMN WV-HP/Wk/AMX26 по цене 29476.71 рублей; 2. Монитор 20 ASER TFT AL 2017 по цене 9499.41 рублей; 3. Колонки LogitechX-140 (970264-0914) по цене 1357.64 рублей. П.2.4 договора предусмотрен порядок оплаты товара переданного продавцом покупателю в рассрочку и составлен расчет на 12 месяцев к погашению задолженности. Куликова И.В. не исполнила свою обязанность по оплате за товар по договору купли-продажи. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме 40 333 рублей 26 коп., пени в сумме 33 812 рублей 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2424 рублей 37 коп.

В судебном заседании представитель истца Шилина И.А. требования поддержала.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд своего представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] был заключен договор [ № ] купли-продажи товаров в рассрочку между истцом и ответчиком. Предметом Договора стал товар: 1. Компьютер DERO Ego8720-OMN WV-HP/Wk/AMX26 по цене 29476.71 рублей; 2. Монитор 20 ASER TFT AL 2017 по цене 9499.41 рублей; 3. Колонки LogitechX-140 (970264-0914) по цене 1357.64 рублей

П.2.4 договора предусмотрен порядок оплаты товара переданного продавцом покупателю в рассрочку и составлен расчет на 12 месяцев к погашению задолженности.

Истец исполнил свою обязанность по передаче товара ответчику надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи товара

Согласно п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о порядке, сроках и размере платежей.

Однако, Куликова И.В. не исполнила свою обязанность по оплате за товар по договору купли-продажи надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере 40 333 рублей 26 коп.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, п.4.2 Договора предусмотрена оплата за просрочку платежа покупатель оплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки

Истцом представлен расчет задолженности ответчика . Указанный расчет проверен судом, является математически верным, составлен в соответствии с условиями договора купли-продажи.

Суд считает, что требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности по договору купли-продажи в срок, оговоренный в договоре сторон, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату в срок суммы задолженности по договору купли-продажи.

Суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить пени, предусмотренные договором купли-продажи, до суммы 5 000 рублей 00 коп.

Судом установлено, что при подаче заявления в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 2424 рублей 37 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 560 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 333 ░░░░░░ 26 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░ 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 560 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░