Решение по делу № 2-1393/2014 от 27.03.2014

                                                                                                                    № 2- 1393/2014

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года                                                                                         г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре Загировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НАСКО «ТАТАРСТАН» к Хабибуллину А.А. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОАО «НАСКО «ТАТАРСТАН» обратилось в суд с вышеназванным иском к Хабибуллину А.А., мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в №.№ перекрестке <адрес>-<адрес> водитель Хабибуллин А.А., управляя автомобилем <Х> госномер №, принадлежащий К..., совершил столкновение с атомашиной <Х> госномер № под управлением Р..., принадлежащий Д.... В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. На момент совершения ДТП Хабибуллин А.А. находился состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, протоколом № о задержании транспортного средства. Так же, Хабибуллин А.А. признал свою вину, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность К... была застрахована в ОАО «НАСКО», что подтверждается полисом ОСАГО ВВВ № №. Хабибуллин А.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП автомобилю Д... причинены механические повреждения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Д... обратился в ОАО «НАСКО «ТАТАРСТАН» с заявлением на выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Д... произведена страховая выплата в размере <Х> руб.

ОАО «НАСКО «ТАТАРСТАН» просит в порядке ст. 965 ГК РФ, взыскать с Хабибуллина А.А. сумму материального ущерба в размере <Х> руб., а также возврат госпошлины в размере <Х> руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «НАСКО «ТАТАРСТАН» по доверенности Закирова Г.Г. исковые требования подержала по основаниям изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хабибуллин А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, возражений и ходатайств об отложении дела не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.45на перекрестке улиц <адрес> водитель Хабибуллин А.А., управляя автомобилем <Х> госномер №, принадлежащий К..., совершил столкновение с атомашиной <Х> госномер № под управлением Р..., принадлежащий Д....

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

На момент совершения ДТП Хабибуллин А.А. находился состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, протоколом № о задержании транспортного средства. Так же, Хабибуллин А.А. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность К... была застрахована в ОАО «НАСКО», что подтверждается полисом ОСАГО ВВВ №. Хабибуллин А.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП автомобилю Д... причинены механические повреждения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Д... обратился в ОАО «НАСКО «ТАТАРСТАН» с заявлением на выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Д... произведена страховая выплата в размере <Х> руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, сумма ущерба в размере <Х> руб. подлежит возмещению виновником ДТП - водителем транспортного средства <Х> госномер №, Хабибуллиным А.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик Хабибуллин А.А. в пользу истца также должен возместить понесенные им расходы по оплате оплату госпошлины в размере <Х> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «НАСКО «ТАТАРСТАН» к Хабибуллину А.А. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллина А.А. в пользу ОАО «НАСКО «ТАТАРСТАН»материальныйущерб в порядке суброгации в размере <Х> руб., а также возврат госпошлины в размере <Х> руб. Всего взыскать: <Х> руб. <Х> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                      А.Ю. Заборский