Решение по делу № 12-195/2014 от 18.07.2014

№12-195/2014

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ

     Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М. В., при секретаре Нестеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ШЕВЧЕНКО Д.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

на постановление зам. командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания – штрафа в сумме <данные изъяты>,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Шевченко Д.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления зам. командира Об ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> управлял автомашиной с прицепом в нарушение требований дорожного знака 3.12 «Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства», запрещающего движение транспортного средства, в том числе составов, нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, разрешенная нагрузка 6 тонн, фактическая 7.57, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе Шевченко Д.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД МО МВД России «Слободской» в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, им было заявлено о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление о привлечении его к административной ответственности, вынесенное зам. командира Об ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Е. ДД.ММ.ГГГГ года. С вынесенным постановлением он не согласен, поскольку было нарушено его право на защиту, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

    В суд Шевченко Д.В, представитель ОГИБДД не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Защитник по доверенности Шамшура В. И. в суде жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

    В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Заслушав защитника Шамшура В.И., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Частью 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, что производство по делу об административном правонарушении велось с существенными нарушениями процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О явке в ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» на ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Д.В. не извещался, почтовый конверт с извещение получен Шевченко Д.В. согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ года.

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отсутствии Шевченко Д.В. при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, должностное лицо нарушило право Шевченко Д.В. на защиту.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. К правонарушениям, по которым предусмотрен годичный срок привлечения к административной ответственности, правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ не относится.

Правонарушение Шевченко Д.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворено ходатайство Шевченко Д.В. о рассмотрении дела по месту его жительства. В ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» материалы дела на рассмотрение поступили ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок привлечения Шевченко Д.В. к административной ответственности истек.

     С учетом вышеизложенного жалоба Шевченко Д.В. подлежит удовлетворению, постановление зам. командира Об ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шевченко Д.В. к административной ответственности по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    Жалобу Шевченко Д.В. удовлетворить.

    Постановление зам. командира Об ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Е. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шевченко Д.В. административного наказания- штрафа в сумме <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

     Судья М.В.Ярославцева