Решение по делу № А33-16712/2007 от 25.03.2008

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2008 г.

Дело № А33-16712/2007

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края  Севрюкова Н.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску    открытого акционерного общества "Нарвский РМЗ" (Манский район, п. Нарва)

к  индивидуальному предпринимателю Зорину Сергею Федоровичу (с. Филимоново)

о  взыскании 1 000 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: Курченко О.В. (представитель по доверенности от 22.10.2007).

Протокол настоящего судебного заседания велся  судьей Севрюковой Н. И.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «21» марта  2008 года. В полном объеме решение изготовлено «25» марта  2008 года.

Открытое акционерное общество "Нарвский РМЗ" (Манский район, п. Нарва) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зорину Сергею Федоровичу (с. Филимоново)  о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. – денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты за товар и его поставку по договору.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 13.12.2007 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 21.01.2008 подготовка дела признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Определение арбитражного суда о времени и месте проведения настоящего заседания, направленное по его известному адресу, отделением связи возвращено с пометкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующего в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 20.03.2007 № 4 ЭЛП/1-2, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства поставлять, а истец принимать и оплачивать шпалы непропитанные деревянные хвойных пород (сосна, ель) 1 и 2 типов согласно ГОСТ 78-2004 в количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях. Истец 27.03.2007 согласно договору перечислил на расчетный счет поставщика 1 000 000 руб. 00 коп. на основании платежного поручения № 086. Ответчик своих обязательств, предусмотренных договором поставки № 4 ЭЛП/1-2 от 20.03.2007, не выполнил. Истец направил ответчику претензию, полученную лично ответчиком 31.10.2007, с предложением вернуть вышеуказанные денежные средства. Ответа истцом не получено, денежные средства не перечислены.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.03.2008 в 10 час. 20 мин. объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 21.03.2008. После перерыва заседание продолжено.

В судебном заседании истец иск поддержал. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

Между открытым акционерным обществом «Нарвский РМЗ» и индивидуальным предпринимателем Зориным Сергеем Федоровичем заключен договор поставки № 4ЭЛП\1-2 от 20.03.2007. В соответствии с п. 1.1. договора № 4ЭЛП\1-2 Индивидуальный предприниматель Зорин С.Ф. принял на себя обязательство поставить шпалы непропитанные деревянные хвойных пород (сосна, ель) 1 м 2 типов согласно ГОСТ 78-2004 (далее товар) в количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях.

Согласно п. 4.2 договора № 4ЭЛП\1-2 оплата покупателем (ОАО «Нарвский РМЗ») поставленного товара производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика (индивидуального предпринимателя Зорина С.Ф.). В силу п. 4.4 договора № 4ЭЛП\1-2 индивидуальный предприниматель Зорин С.Ф. обязан выставить счет-фактуру ОАО «Нарвский РМЗ» не позднее 5 дней с даты отгрузки товара. Пунктом 4.9 договора № 4ЭЛП\1-2 предусмотрено, что в случае возникновения у индивидуального предпринимателя Зорина С.Ф. задолженности перед ОАО «Нарвский РМЗ», он обязан погасить задолженность в течение 10 дней поставкой товара либо перечислить сумму задолженности на расчетный счет ОАО «Нарвский РМЗ» (покупателя).

В соответствии с п. 7.7 договор № 4ЭЛП\1-2 вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2007. При этом, если ни одна из сторон за 15 дней до окончания срока действия договора письменно не заявит об изменении его условий или о его прекращении, договор считается продленным на каждый следующий календарный год.

ОАО «Нарвский РМЗ» платежным поручением № 086 от 27.03.2007 в счет предварительной оплаты за материалы перечислило на расчетный счет индивидуального предпринимателя Зорина С.Ф., указанный в договоре № 4ЭЛП\1-2, денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Факт списания денежных средств по указанному платежному поручению в полном объеме со счета истца подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ОАО «Нарвский РМЗ».

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по передаче товара в соответствии с условиями договора № 4ЭЛП\1-2.

Истец 31.10.2007 обратился к индивидуальному предпринимателю Зорину С.Ф. с претензией исх. от 29.10.2007, согласно которой в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара в рамках договора № 4ЭЛП\1-2 потребовал возврата денежных средств в сумме 1 000 000 руб., перечисленных платежным поручением № 086 от 27.03.2007. Ответчик возврат денежных средств истцу не произвел.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки как отдельному виду договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами данного кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

В соответствии с  договором № 4ЭЛП\1-2 сторонами согласован предмет договора - подлежащий поставке товар (наименование и качество), а также порядок согласования количества и цены товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Обязанность по внесению предварительной оплате товара может возникнуть у покупателя только в случае прямо предусмотренном договором. Таким образом, по общему правилу по договору поставки обязанность оплатить товар является встречной по отношению к обязанности поставить товар.

Договором от № 4ЭЛП\1-2 не предусмотрена предварительная оплата товара. Вместе с тем, факт предварительной оплаты подлежащего поставке по договору № 4ЭЛП\1-2 товара путем перечисления на расчетный счет ответчика 1 000 000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено (перечислена сумма предварительной оплаты), несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства (поставки товара), эта сторона (поставщик) обязана предоставить такое исполнение.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком принятого на себя обязательства в полном объеме либо частично. Ответчик не представил доказательства поставки товара по договору № 4ЭЛП\1-2  либо возврата полученной предварительной оплаты. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец заявил об отказе от получения оплаченного товара и просит арбитражный суд взыскать сумму предварительной оплаты.

На основании изложенного арбитражный суд считает требование истца о взыскании       1 000 000 руб. – возврат суммы предварительной оплаты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в полном объеме. В том числе, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований а также в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины за рассмотрение судом заявления истца об обеспечении иска, признанного обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Зорина Сергея Федоровича (06.09.1961 года рождения, место рождения д.Белоярск Канского района Красноярского края, зарегистрирован по адресу ул. Степная д. 15 кв. 3 с. Филипоново Канского района Красноярского края) в пользу открытого акционерного общества «Нарвский РМЗ» (п. Нарва Манского района) 1 000 000 руб. - возврат суммы предварительной оплаты, а также 16 500 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Зорина Сергея Федоровича (06.09.1961 года рождения, место рождения д.Белоярск Канского района Красноярского края, зарегистрирован по адресу ул. Степная д. 15 кв. 3 с. Филипоново Канского района Красноярского края) в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Севрюкова Н.И.