Решение от 17.10.2016 по делу № 2-5994/2016 от 19.07.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., c участием представителя ответчика ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФО «Займы.ru» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51460 руб. 00 коп., расходов об оплате государственной пошлины в размере 1743 руб. 80 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займы.ru» и ФИО1 заключили договор займа на сумму 8000 руб. (п. 1.1 договора). В соответствии с договором ФИО1 обязывалась вернуть займ через 15 дней с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования займом (п.п. 3.1 и 7.2 договора). Так же договором предусмотрены штрафные санкции за неисполнение условий в виде штрафа в сумме 1000 руб. и начисления пени за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы займа (п.п. 7.3 и 7.2 договора), что подтверждается договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 173 день, из которых 158 дней – период просрочки платежа. На основании вышеизложенного, за Заемщиком перед Займодавцем числится задолженность по договору на общую сумму 51460 руб. 00 коп., в том числе : 8000 рублей – основная сумма микрозайма (п. 1.1 договора, п. 1 ст. 810 ГК РФ); 22180 рублей (8000 руб. * 2 % *173 день пользования займом) – процент за пользование микрозаймом за вычетом оплаченных 5500 руб. (п. 1.1 Договора); 21280 руб. (8000 руб. * 2% * 158 дней просрочки платежа) – повышенные проценты за каждый день просрочки платежа за вычетом оплаченных 4000 руб. (п. 7.2 договора); штраф 1000 руб. за просрочку более чем на 15 дней – оплачен (п. 7.3 договора, п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца ООО МФО «Займы.ru» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ответчик сумму займа оплачивал, подтверждающих документов не сохранилось, неустойка насчитана со дня предоставления займа, сумма штрафных пени и процентов превышает сумму займа, ходатайствовала на основании ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки в связи с ее чрезмерностью.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма № № ****** (далее-договор от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику микрозаем в размере 8000 руб. c начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, что составляет 730 % (732 %) годовых.

Согласно п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик использует микрозаем на потребительские цели.

В соответствии с п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный микрозаем и уплатить Займодавцу проценты за пользование микрозаймом 06 сентябрь 2013 <адрес> микрозайма, уплата процентов производится разовым платежом.

Уплата Заемщиком процентов за пользование микрозаймом производится в момент погашения микрозайма. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней (п.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер платежа (микрозаем с процентами) составляет 10400 руб., из которых 8000 руб. – сумма микрозайма, 2400 руб. – проценты за пользование микрозаймом. Указанная сумма, предназначенная для погашения микрозайма и уплаты процентов должна поступить в кассу или на счет Займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1 настоящего договора (п. 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Любые средства, полученные Займодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств Заемщика в следующем порядке: 1. штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренный п. 7.3, 2. проценты при нарушении срока погашения микрозайма, предусмотренные п. 7.2, 3. проценты по микрозайму, 4. сумма микрозайма (п. 4.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

При просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок Заемщик обязуется от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начисляемых по день фактического исполнения обязательств уплачивать повышенные проценты в размере 2 % (п. 7.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

При просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1000 руб. (п. 7.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО1 8000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, ответчик ФИО1 обязательства, предусмотренные условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, исполнила частично, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвела.

Как указывает истец, ответчик ФИО1 оплатила задолженность в размере 10500 руб. 00 коп., которую истец зачел в счет уплаты начисленного штрафа - 1000 руб., 4000 руб. в счет уплаты повышенных процентов, 5500 руб. в счет уплаты процентов за пользование микрозаймом.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 51460 руб. 00 коп., в том числе: 8000 рублей – основная сумма микрозайма; 22180 рублей (8000 руб. * 2 % *173 день пользования займом) – проценты за пользование микрозаймом, за вычетом уплаченных в сумме 5500 рублей; 21280 руб. (8000 руб. * 2% * 158 дней просрочки платежа) – повышенные проценты за каждый день просрочки платежа, за вычетом уплаченных в сумме 4000 рублей.

Ответчиком контррасчет, доказательства оплаты задолженности суду не представлены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что неустойка насчитана истцом со дня предоставления займа, судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела, представленным расчетом, учитывая период начисления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 на основании ст. 333 ГК РФ просила уменьшить размер неустойки в связи с ее чрезмерностью, сумма пени и процентов превышает сумму займа.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ******, Пленума ВАС РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Следовательно, в части превышения суммы повышенных процентов над платой за пользование кредитом может быть применена ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве суда уменьшить размер неустойки.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ № ******, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, учитывая размер задолженности, период просрочки, компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер повышенных процентов с 21280 руб. 00 коп. до 8000 руб. 00 коп.

Следовательно, в части взыскания повышенных процентов заявление подлежит удовлетворению частично, в размере 8000 руб. 00 коп., в остальной части требование о взыскании повышенных процентов суд оставляет без удовлетворения.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, с учетом уменьшения судом размера повышенных процентов до 8000 руб. 00 коп., суд удовлетворяет требование истца в размере 38180 руб. 00 коп., в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 8000 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 22180 руб., повышенные проценты в размере 8000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просил возместить ему расходы по оплате государственной пошлины в размере 1743 руб. 80 коп.

Государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1743 руб. 80 коп.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1743 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░.ru» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░.ru» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 38180 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22180 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░.ru» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1743 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░