Решение по делу № 2-497/2017 (2-6774/2016;) ~ М-6579/2016 от 16.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Митиной Е.А., при секретаре Вороновой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Гагаринец», Администрации г.о. Самара о признании права собственности на нежилое помещение в незавершенном строительством доме, с участием третьих лиц – ТСЖ «Волжские Зори», ООО «Стройком», Управления Росреестра по Самарской области

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое помещение №... (строительный) в объекте незавершенном строительством, общей площадью *** кв.м., этаж ***, по адресу: адрес

Определением суда от дата. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, были привлечены ТСЖ «Волжские Зори», ООО «Стройком», Управление Росреестра по Самарской области.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчики – Администрация г.о. Самары, ЗАО «Гагаринец» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно представленному отзыву на иск Администрация г.о. Самары просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата., вступившим в законную силу дата., удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на нежилое помещение №... (строительный) в объекте незавершенном строительством, общей площадью *** кв.м., этаж ***, по адресу: адрес

Право собственности на указанное нежилое помещение зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата.

С учетом установленных обстоятельств, при анализе рассматриваемого искового заявления и вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Самары от дата., суд приходит к выводу о тождественности заявленных истцом требований ранее рассмотренному делу (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда.

Доводы истца о том, что площадь спорного нежилого помещения в ходе строительства дома изменилась, не указывает на наличие иных оснований для обращения истца в суд, поскольку изменение технических характеристик незавершенного строительством объекта и представление нового технического паспорта на помещение, не свидетельствует об ином основании иска.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Гагаринец», Администрации г.о. Самара о признании права собственности на нежилое помещение в незавершенном строительством доме прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         (подпись)                            Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                             секретарь