Решение по делу № 13-90/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-1399/2018, материал № 13-90/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Егоровой Ольги Владимировны о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу по иску Егоровой Ольги Владимировны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле об оспаривании отказа в распоряжении средствами материнского капитала,

У с т а н о в и л:

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 09.10.2018 исковые требования Егоровой О.В. удовлетворены: признано незаконным решение УПФР в г. Ярославле «Об отказе в удовлетворении заявления Егоровой О.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала» № 2512 от 04.07.2018г.; на УПФР в г. Ярославле возложена обязанность по направлению средств материнского (семейного) капитала в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданным Егоровой О.В., в счет оплаты образовательных услуг по договору от 18.10.2017г., заключенному с ОРГАНИЗАЦИЯ1, путем перечисления на счет (лицевой счет) организации, указанный в договоре; признано незаконным решение УПФР в г. Ярославле «Об отказе в удовлетворении заявления Егоровой О.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала» № 2513 от 04.07.2018г.; на УПФР в г. Ярославле возложена обязанность по направлению средств материнского (семейного) капитала в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданным Егоровой О.В., в счет оплаты образовательных услуг по договору от 16.01.2018 года, заключенному с ОРГАНИЗАЦИЯ1, путем перечисления на счет (лицевой счет) организации, указанный в договоре.

Решение суда вступило в законную силу 24.12.2018 согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24.12.2018.

14.02.2019 истец Егорова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела. Просит взыскать с ответчика 22 000руб. расходов на оплату услуг представителя, из них 15 000руб. за участие представителя в суде первой инстанции и 7 000руб. за участие другого представителя в суде второй инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления.

Заявитель – истец Егорова О.В. в судебном заседании поддержала свое заявление по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик УПФР в г. Ярославле представил письменные возражения на заявление, указав о том, что статьей 100 ГПК РФ предусмотрена возможность взыскания расходов на оплату услуг представителя, но в разумных пределах. По своей правовой природе установление размера оплаты по договору оказания юридических услуг представляет собой самостоятельное волеизъявление сторон, основанное на их согласии, и отличающееся от тарифов за аналогичные услуги. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание

соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). То есть стороны, устанавливая в договоре условие о размере платы за оказание юридических услуг, согласовали стоимость (нормативы) оказываемых услуг. Установленные сторонами в произвольном порядке расценки на юридические услуги не соответствуют критериям разумности и справедливости. Ответчик считает возможным применение норм, регламентирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240 утверждено Положение о порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а, также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, которым установлен размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению. Пунктом 23 данного Положения установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в деле, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. Постановлением Правительства Ярославской области от 26.12.2012 № 1518-п утвержден порядок предоставления бесплатной юридической помощи в Ярославской области и размер оплаты труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь, в соответствии с которым размер оплаты труда адвоката за составление заявления и других документов составляет 900.00 рублей, представление интересов в суде за один день - 1250.00 рублей. Перечисленные нормативные акты устанавливают разумные пределы стоимостных критериев на юридические услуги. Стоимость юридических услуг сторонами может быть установлена значительно выше, чем средняя стоимость аналогичных услуг, определенная какими-либо нормами. Установление и применение судом пределов стоимостных критериев на юридические услуги необходимо и обязательно.

Управление полагает, что заявленные истцом ко взысканию расходы 22 000 рублей несоразмерны фактическому объему оказанных услуг, что не соответствует критериям разумности и справедливости, а также критерию экономичности. Ответчик просит рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя, отказать Егоровой Е.В. в возмещении расходов в полном объеме.

Суд, с учетом мнения участника судебного заседания, рассмотрел заявление при имеющейся явке, поскольку неявка извещенных участников по делу не препятствует согласно процессуальному закону рассмотрению поставленного перед судом вопроса; ходатайства сторон о рассмотрении заявления в их отсутствие предусмотрены процессуальным законом.

Заслушав пояснения истца, огласив возражения ответчика, исследовав письменные материалы заявления, проверив материалы гражданского дела № 2-1399/2018, суд приходит к выводу о том, что заявление истца подлежит частичному удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за счет другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Специальной нормой - статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение, за счет другой стороны в разумных пределах.

При определении вида и размера возмещения судебных расходов суд учитывает нормы ГПК РФ и разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Решением суда от 09.10.2018 иск Егоровой О.В. удовлетворен в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 04.09.2018 между поручителем Егоровой О.В. и исполнителем ИП Лебедевой Э.А. заключен договор поручения, во исполнение условий которого Исполнитель Лебедева Э.А. подготовила исковое заявление, поданное в суд 06.09.2018 (л.д. 4-5), а также представляла интересы истца Егоровой О.В. в одном состоявшемся по делу судебном заседании в суде первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от 09.10.2018, общей продолжительностью 1 час (с оглашением решения суда) (л.д. 32-35).

Поручитель Егорова О.В. во исполнение условий договора уплатила 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 000118 от 04.09.2018 на сумму 5 000руб. (оригинал на л.д. 74), квитанцией № 000125 от 18.01.2019 на сумму 10 000руб. (оригинал квитанции на л.д. 75).

Также из материалов дела следует, что 20.12.2018 между доверителем Егоровой О.В. и адвокатом Дмитриевой Т.А. заключено соглашение на представление интересов истца в суде апелляционной инстанции, во исполнение условий которого адвокат Дмитриева Т.А. представляла интересы истца в одном состоявшемся по делу судебном заседании в суде апелляционной инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от 24.12.2018 (л.д. 61-62).

Доверитель Егорова О.В. во исполнение условий соглашения уплатила адвокату Дмитриевой Т.А. 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 114 от 24.12.2018 (оригинал квитанции на л.д. 77).

Право на ведение дела в суде с участием представителя предусмотрено для граждан статьей 48 ГПК РФ.

Законом не ограничивается количество представителей. При этом участие в деле нескольких представителей не влечет само по себе увеличения возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Пунктом 13 указанного Постановления № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах в совокупности, с учетом принципа разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, значимости для истца категории спора, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, достаточного объема материалов дела, участия представителя в одном состоявшемся по делу судебном заседании в суде первой инстанции и в одном состоявшемся по делу судебном заседании в суде апелляционной инстанции, подготовки представителем истца искового заявления, а также принимая во внимание возражения ответчика в части доводов об учете критериев разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в общем размере 13 000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя по рассмотренному делу. Возмещение расходов истцу в данном размере отвечает, по мнению суда, критерию разумности пределов возмещения расходов по рассмотренному делу по правилам статьи 100 ГПК РФ. Оснований для другого вывода не усматривается.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о расценках труда адвоката по назначению. Суд отмечает, что Постановлением Правительства РФ от 04.02.2016 № 64 утверждены изменения, которые вносятся в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, и Положение дополнено пунктом 23 (1), которым установлен размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 ГПК РФ. Однако при рассмотрении настоящего заявления не могут применяться расценки труда адвоката по назначению и расценки по оказанию адвокатом бесплатной юридической помощи. По делу не участвовал адвокат по назначению, и истцу не оказывалась бесплатная юридическая помощь адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 104, 166 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О п р е д е л и л:

Заявление удовлетворить частично:

Взыскать с УПФР в г.Ярославле в пользу Егоровой Ольги Владимировны 13 000 рублей возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Во взыскании с ответчика остальной заявленной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Судья И.Г. Красноперова