Решение по делу № 2а-2555/2017 ~ М-2957/2017 от 06.09.2017

К делу №2а -2555/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Геленджик 24 октября 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре      Пановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Спиридонова В.В. к Геленджикскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя,

УС Т А Н О В И Л:

Административный истец Спиридонов В.В. обратился в суд административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя недействительными выразившиеся в не предоставлении в установленный законом срок ответа на внесенное заявление от 08.06.2017г., в не предоставлении в установленный законом срок ответа на внесенное заявление от 25.07.2017г., в не исполнении требований определения Краснодарского краевого суда от 02.06.2017г., посредством вынесения Постановления о приостановлении исполнительного производства до окончания производства в кассационной инстанции, в не предоставлении в установленный законом срок Постановления о возбуждении исполнительного производства, в не предоставлении в установленный законом срок Постановления о наложении ареста на имущество должника, в не предоставлении в соответствии с законом документов, подтверждающих изъятие транспортного средства и передачи последнего на ответственное хранение в УФССП по г. Геленджику, в не правомерном завладении транспортным средством должника.

В обоснование своих требований указала, что решением Геленджикского городского суда от 06.10.2016г. и Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.02.2017г. удовлетворены исковые требования Лутаевой И.Э. о взыскании со Спиридонова В.В. суммы неосновательного обогащения в размере 1 100 000 рублей. На указанные, судебные акты Спиридоновым В.В. подана кассационная жалоба. Определением Краснодарского Краевого суда от 02.06.2017г. исполнительное производство приостановлено.

В судебное заседание от представителя административного истца Спиридонова В.В. по доверенности Штемберг Л.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований, ст. ст. 194, 195 КАС РФ ей разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель Никифоров К.А. в судебное заседание не явился, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить по этому основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя административного истца Спиридонова В.В. по доверенности Штемберг Л.В. от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Спиридонова В.В. к Геленджикскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить ст. 195 КАС РФ - последствия прекращения производства по административному делу: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Судья: