Решение по делу № 1-71/2014 от 02.07.2014

Дело № 1-71/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Куприной Д.П.,

подсудимого Михайлова С.В.,

защитника - адвоката Аникиной Г.Н., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Михайлова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 139 ч.1, ст.131 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михайлов С.В., при управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21214» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве частной собственности ФИО6, следуя совместно с находившимся в салоне вышеуказанной автомашины пассажирами ФИО13, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 по автодороге «Волга М7» в направлении г. Казань, в нарушении требований пунктов 1.3, 1.4, 2.7, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2010 года № 87), введенных в действие с 1 марта 2010 года, - обязывающее участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, устанавливающих правостороннее движение, обязывающих не создавать опасности для участников дорожного движения и не причинять им вреда, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, пунктов 9.1, 10.1 Правил - требующее вести транспортное средство на своей половине проезжей части дороги и со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, скорости, обеспечивающий водителю постоянного контроля за движением транспортного средства и выполнения требований Правил, выбрал скорость автомобиля без учета дорожный условий – ограничения видимости дороги, при подъеме на 584 км указанной выше автодороги возле <адрес> Чувашской Республики выехал на встречную полосы движения, где совершил касательное столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «Ford Fusion» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО10 и принадлежащей на праве собственности ФИО11, после чего совершил столкновение со встречным автомобилем марки «Chevrolet Lanos» государственным регистрационным знаком К №, принадлежащим на праве собственности ФИО12 под управлением последнего, следовавшего за автомобилем марки «Ford Fusion»

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «ВАЗ-21214» с государственным регистрационным знаком № ФИО13 получил телесное повреждение - закрытый перелом (верхнего конца) правой плечевой кости, вызвавшее расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть и причинило тяжкий вред здоровью..

В судебном заседании подсудимый Михайлов С.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником Аникиной Г.Н. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Аникина Г.Н., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просила суд о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО13 согласился на постановление приговора в отношении Михайлова С.В. без проведения судебного разбирательства.

Участвующий по делу государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Михайлова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов С.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Михайлова С.В. по ст. 264 ч. 2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Согласно ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, в настоящее время работает в ООО «<данные изъяты>». На иждивении подсудимого Михайлова С.В. находится один малолетний ребенок.

Подсудимый Михайлов С.В. данное преступление совершил в период непогашенной судимости по приговору Ядринского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обстоятельство не образует рецидива и как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого по делу судом не учитывается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит нахождение не его иждивении одного малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение им в полном объеме материального и морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также все обстоятельства по делу, мнение потерпевшего ФИО13, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, но с применением дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Михайлова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного Михайлова С.В. исполнение следующих обязанностей: не менять без согласия органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного место жительства и работы, периодически являться на регистрацию, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении Михайлова С.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ-21214» с государственным регистрационным номером №, VIN номер №, находящийся на штрафстоянке ИП ФИО15, по адресу: Чувашская Республика, <адрес> возвратить его владельцу ФИО6.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.М.Изоркина

приговор

вступил в законную силу