Решение по делу № 1-26/2018 от 23.08.2018

Дело № 1-26/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Рамешки 10 октября 2018 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кирилловой Н.В.,

при секретаре Цециной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рамешковского района Тверской области Филипповой Е.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Морозова И.А., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Оботнина И.Н. , ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оботнин И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в Рамешковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

(дата) в 17 час. 05 мин., в состоянии алкогольного опьянения, Оботнин И.Н., проходя мимо дома №, увидел велосипед .... принадлежащий ФИО1., стоящий на лестничной площадке в подъезде указанного дома, и решил похитить его для дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, в тот же день и время Оботнин И.Н., будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, зашел в подъезд указанного дома, откуда взял велосипед .... стоимостью 14000 руб., и уехал на нем с места происшествия, тем самым, совершив кражу, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 14000 руб.

В судебном заседании подсудимый Оботнин И.Н. заявил, что обвинение ему понятно, что он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Морозов И.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, и заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Филиппова Е.Г. не возражает о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Статья 314 УПК РФ предусматривает, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Оботнин И.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Оботнин И.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимого Оботнина И.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной .... обнаруживает признаки смешанного личностного расстройства .... имеет молодой возраст, что признается судом смягчающими по делу обстоятельствами.

....

Учитывая, что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая, что Оботнин И.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, юридически не судим, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Оботнина И.Н. от общества.

Суд не находит оснований для назначения Оботнину И.Н. наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое.

Вещественные доказательства: велосипед .... возвращенный потерпевшей ФИО1 необходимо оставить по принадлежности ФИО1 CD-R диск с видеозаписью от 16.06.2018г., подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оботнина И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и обязать Оботнина И.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Предоставить специализированному государственному органу, осуществляющему исправление осужденных, право определения конкретного дня регистрации.

Меру пресечения Оботнину И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед .... возвращенный потерпевшей ФИО1 оставить по принадлежности ФИО1 CD-R диск с видеозаписью от 16.06.2018г., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор не вступил в законную силу.