Решение по делу № 2-189/2016 от 21.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года                         Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Г.В.Бондаренко,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием ответчика Макарова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова В.В. к Макарову В.Г. о компенсации морального вреда причинением смерти близкому родственнику,

Установил:

Филиппов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Макарову В.Г. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что Богучанским районным судом Красноярского края от 07.09.2015 года Макаров В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> процентов заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне» Макарова В.Г. от назначенного наказания освободить, судимость снять. Согласно приговору суда Макаров В.Г., совершил причинение смерти Ф.В.П., по неосторожности. Близким <данные изъяты> Ф.В.Н. является <данные изъяты> Филиппов В.В.. Применительно к обстоятельствам совершенного преступления в результате которого наступила <данные изъяты> Ф.В.Н., совершением данного преступления нарушены личные не имущественные права истца, потерявшего близкого человека-<данные изъяты>

В судебное заседание истец Филиппов В.В. и его представитель Хнытиков В.Е., будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела не явились; просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя.

Ответчик Макаров В.Г. в судебном заседании по существу заявленных требований возражений не имеет, не согласен с размером компенсации морального вреда; в настоящее время он не имеет постоянного источника дохода, <данные изъяты>

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст.1079 ГК РФ, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего;

-согласно ст.150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайнатайна право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом;

-согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

-согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

-согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом физических обстоятельств, при котором был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 05.04.2015 года около 11 часов, находясь на участке лесной местности в <данные изъяты>, Макаров В.Г., управляя трактором <данные изъяты> не убедившись в отсутствии посторонних лиц вблизи управляемого им трактора, не предвидя возможности наступления опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Ф.В.Н. от которых может наступить <данные изъяты> хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, совершил движение задним ходом, в результате чего допустил наезд на Ф.В.Н., причинив последнему телесные повреждения от которых тот впоследствии скончался. Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 07.09.2015 года Макаров В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> процентов заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год. На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне» Макаров В.Г. освобожден от назначенного наказания, судимость снята. Близким <данные изъяты> Ф.В.Н. является <данные изъяты> Филиппов В.В.. Применительно к обстоятельствам совершенного преступления, в результате которого наступила <данные изъяты> Ф.В.Н., совершением данного преступления нарушены личные не имущественные права истца, потерявшего близкого человека-<данные изъяты>

Таким образом, Филиппов В.В., потерявший <данные изъяты>, имеет право на возмещение морального вреда, причиненного <данные изъяты>, путем взыскания с лица, ответственного за причинение вреда, денежной компенсации, а Макаров В.Г., в силу прямого указания закона, является лицом, обязанным возместить моральный вред, причиненный истцу в связи со <данные изъяты> в результате воздействия трактора, которым управлял ответчик.

То обстоятельство, что переживший сын, испытывает нравственные страдания в связи с преждевременной, трагической утратой близкого им человека, является общеизвестным и не требует доказывания.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий; требования разумности и справедливости; материальное положение ответчика.,

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Макарова В.Г. необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Филиппова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Макарова В.Г. в пользу Филиппова В.В. компенсацию морального вреда причинением <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Макарова В.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая