Решение по делу № 2-125/2012 от 11.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                            дело № 2 - 125/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                 

Именем Российской Федерации

«11» мая 2011г.с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.с участием представителя истца Тебеньковой В.В. (по доверенности)

при секретаре Зябко Н.М.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Мальцевой С.Ю. к Кармановой М.О. о взыскании стоимости товара по договору купли - продажи товара с условием о рассрочке, процентов за просрочку уплаты долга (пени) и расходов по госпошлине в общей сумме 9247 рублей 80 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Мальцева С.Ю. обратилась в суд с иском к Кармановой М.О. о взыскании стоимости товара по договору купли - продажи товара с условием о рассрочке,  процентов за просрочку уплаты долга (пени) и расходов по госпошлине в общей сумме 9247 рублей 80 копеек, изложив свои требования в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Тебенькова В.В. исковые требования истца поддержала частично, уменьшив сумму процентов за просрочку уплаты долга (пени), предъявленных при подаче иска в суд. Просила взыскать с ответчицы стоимость приобретенного ответчицей товара по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке от 18.02.2012 г. в сумме 5330 рублей, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей и проценты за просрочку уплаты долга (пени) в сумме 1000 рублей, то есть всего просила взыскать с ответчицы в пользу истца 6730 рублей.

Ответчица Карманова М.О., извещенная о времени и месте рассмотрения дела  и  о необходимости предоставления в соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ в срок до 04 мая 2012 г. возражений по иску и доказательства своих возражений, а также доказательства уплаты (неуплаты )долга, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, заявление об отложении дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила, возражения по иску и доказательства уплаты долга суду не представила.

            В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ не представление ответчиком к указанному сроку письменных возражений и доказательств, в случае неявки в судебное заседание, не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

           Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчицы. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме измененного представителем истца в судебном заседании иска.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2012г. по договору <НОМЕР> купли-продажи товара с условием о рассрочке в магазине «Мир техники», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Мальцевой С.Ю., был продан гражданке Кармановой М.О. товар на общую сумму 5330 рублей: телевизор марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 4720 рублей, электрический чайник марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 430 рублей, антенна комнатная <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 180 рублей, в рассрочку (кредит с условием о рассрочке) до 18 марта 2012 года без первоначального взноса с промежуточным взносом 2000 рублей - 20 февраля 2012г. Оставшуюся сумму 3330 рублей ответчица должна была внести до 18 марта 2012г. В соответствии с договором, в случае неуплаты суммы товара в срок указанный в договоре, начисляется пеня в размере 3% от стоимости товара, что составляет в суммарном выражении 159 рублей 90 копеек за каждый день просрочки.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 ст. 488 ГК РФ.

Согласно п. 4,5 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.        

Если иное не предусмотрено договором купли - продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, то в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора купли-продажи товара с условием о рассрочке от 18.02.2012г. установлена ответственность Кармановой М.О. за неуплату в срок долга в размере 3% от стоимости приобретенного товара (пени), то есть в сумме 159 рублей 90 копеек за каждый день просрочки и эти условия при заключении договора ответчицей были приняты, договор ответчицей (покупателем) подписан без разногласий. Сумма процентов за просрочку уплаты долга (пени) исчислена истцом в соответствии с условиями договора. Однако с учетом того, что представителем истца начисленная сумма процентов (пени) уменьшена до 1000 рублей (согласно представленной доверенности, истцом Мальцевой С.Ю. представителю истца такие полномочия делегированы), то с ответчицы Кармановой М.О. подлежат взысканию в пользу истца проценты (пени) в сумме 1000 рублей.  

На основании изложенного с ответчицы Кармановой М.О. подлежат взысканию в пользу истца: 5330 рублей - стоимость товара по договору кредита, 1000 рублей, проценты за просрочку уплаты долга по кредиту(пени), а также произведенные истцом затраты по уплате госпошлины при подаче иска в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Кармановой М.О. в пользу Мальцевой С.Ю. 5330 рублей в погашение стоимости проданного по договору товара, 1000 рублей в погашение процентов за просрочку уплаты долга и 400 рублей расходов по госпошлине, всего 6730  (шесть тысяч семьсот тридцать) рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчицей в суд, принявший заочное решение (мировому судье Койгородского судебного участка) в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.  

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мировой судья Абих Л.А.