Решение по делу № 9-478/2018 ~ М-3089/2018 от 15.08.2018

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                     о возвращении искового заявления

20 августа 2018 года                                                                                         г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дорохина Т.А., ознакомившись с исковым заявлением Мутовиной Т.В. к Кареповой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Мутовина Т.В. обратилась в суд с указанным иском о взыскании с Кареповой Н.А. задолженности по договору займа от 08.07.2016г. в размере 60 342 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2010 руб.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 2 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из искового заявления Мутовиной Т.В. о взыскании с Кареповой Н.А. долга по договору займа, а также приложенных к нему документов следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом, цена иска 60 342 руб. т.е. не превышает 500 000 рублей.

Поскольку взыскателем заявлены требования о взыскании суммы долга по договору займа, что не предусматривает спор о праве, данное заявление подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Мутовиной Т.В. исковое заявление к Кареповой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика на судебный участок № в Ленинском районе г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

       Судья                                                                                                   Т.А. Дорохина